Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2019 года №7-2119/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N 7-2119/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 03 декабря 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С., административное дело по жалобе на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2019 года в отношении
Смирнова Р. Б., родившегося <дата> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга майора полиции <...> N 18810378190420002057 от 11 апреля 2019 года Смирнов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (тысяча пятисот) рублей.
Смирнов Р.Б. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене постановления должностного лица от 11 апреля 2019 года.
Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2019 года постановление должностного лица от 11 апреля 2019 года - оставлено без изменения, жалоба Смирнова Р.Б. - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением районного суда, Смирнов Р.Б. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица от 11 апреля 2019 года, решения судьи от 01 октября 2019 года, прекращении производства по делу.
В обосновании жалобы указал, что в ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ говорится о неправильном расположении транспортного средства на проезжей части, в то же время п. 1.2 ПДД РФ говорит о том, что трамвайные пути не являются проезжей частью. Таким образом, расположение на трамвайных путях попутного направления не запрещено, а запрет на движение с трамвайных путей попутного направления определяется наличием знака 5.15, предполагаемое правонарушение не подпадает под ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, но может быть квалифицировано в соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. отказ инспектора в удовлетворении ходатайства о направлении дела по месту жительства заявителя полагает немотивированным.
Смирнов Р.Б. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении заседания в суд не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Смирнова Р.Б.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица и решения судьи районного суда в связи со следующим.
Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с 9.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Согласно предписаниям разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, данная дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
Согласно п. 1.26 Приложения 2 к ПДД РФ линию 1.1 пересекать запрещается.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 05.04.2019 в 15 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, Смирнов Р.Б., управляя транспортным средством марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак N..., в нарушение п. п. 1.3, 9.6 ПДД РФ двигался по трамвайным путям попутного направления при наличии дорожных знаков 5.15.2 "направление движения по полосам" и дорожной разметки 1.1 "сплошная линия" разделяющая транспортные потоки попутного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Смирнова Р.Б. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 78 АВ N 119922 от 05.04.2019, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, схемой, составленной инспектором.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Смирнова Р.В. в нарушении требований п. 9.6 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Действия Смирнова Р.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих факт нарушения Смирновым Р.Б. требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и движения транспортного средства Шкода Октавия, г.р.з. N... по трамвайным путям не имеется.
Доводы Смирнова Р.Б. о том, что он двигался по трамвайным путям в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, являются несостоятельными.
Пункт 9.6 ПДД РФ разрешает водителю двигаться по трамвайным путям попутного направления только при одновременном наличии следующих условий: 1. Трамвайные пути расположены слева на одном уровне с проезжей частью дороги; 2. Остальные полосы движения в данном направлении заняты; 3. Отсутствуют дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, установленные перед перекрестком.
Довод жалобы о неправильной квалификации действий Смирнова Р.Б. не обоснован. Заявителю правомерно вменено нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ и п. 9.6 ПДД РФ, поскольку он, являясь водителем, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, однако он, пересек линию 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и, продолжив движение по трамвайным путям, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене обжалуемых административных актов.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта.
При определении меры наказания инспектор ГИБДД учел характер совершенного административного правонарушении и назначил Смирнову Р.Б. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Оснований для отмены постановления должностного лица, решения суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга майора полиции <...> N 18810378190420002057 от 11 апреля 2019 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 01.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Смирнова Р. Б. оставить без изменения, жалобу Смирнова Р.Б. - без удовлетворения.
Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка