Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N 7-21143/2022

05 декабря 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ ФИО на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 г., которым постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 21 октября 2021 г. N 0356043010521102102001583, решение заместителя начальника МАДИ от 01 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении Артамошина Н.М. отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 21 октября 2021 г. N 0356043010521102102001583, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от 01 ноября 2021 г. Артамошин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 г. указанные постановления отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменных судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ ФИО, Артамошин Н.М. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения на жалобу, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлению начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ и решению заместителя начальника МАДИ основанием для привлечения Артамошина Н.М. к ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 12 октября 2021 г. в 15 час. 42 мин. по адресу: г.Москва, ул. Судакова, д. 22/10 водитель транспортного средства "*******", государственный регистрационный знак ******, владельцем которого является Артамошин Н.М., разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названные выше постановления и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Артамошина Н.М. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru