Решение Нижегородского областного суда от 10 марта 2021 года №7-211/2021

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 марта 2021 года Дело N 7-211/2021
г. Нижний Новгород 10 марта 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника администрации города Нижний Новгород Князевой Т.А. на постановление заместителя начальника Нижегородского районного отделения судебных приставов г. Нижний Новгород УФССП по Нижегородской области от 24 сентября 2020 года и решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г. Нижний Новгород,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника Нижегородского районного отделения судебных приставов г. Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области от 24 сентября 2020 года администрация г. Нижний Новгород признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 09 декабря 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника администрации г. Нижний Новгород Князевой Т.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитник администрации г. Нижний Новгород Князева Т.А. просит отменить состоявшееся судебное решение и постановление административного органа, производство по делу прекратить.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники производства не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей апелляционной инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, администрации г. Нижний Новгород в рамках исполнительного производства [номер], возбужденного на основании исполнительного листа ФС [номер] от 19.05.2020 года, судебным приставом-исполнителем направлено требование от 09.07.2020 года исполнить решение суда, а именно: возложить на администрацию г. Нижний Новгород обязанность организовать сбор, транспортирование, утилизацию твёрдых коммунальных отходов и строительного мусора, находящихся на территории Нижегородского района г. Нижний Новгород на не размежеванном земельном участке вдоль улицы Ковалихинский овраг (от д. 193а до д.7) г. Н. Новгород.
В Нижегородском районном отделе РОСП г. Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство [номер], в рамках которого должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Решение суда в установленный для добровольного исполнения срок должником не исполнено, в связи с чем, в отношении администрации г. Нижний Новгород вынесено постановление от 15.06.2020 года о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.
В целях исполнения решения суда, судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г. Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области К.А.Ю. 09.07.2020 года вынесено требование об исполнении решения суда.
10 июля 2020 года администрация г. Нижний Новгород получило требование, в котором должнику установлен срок 7-дневный срок со дня поступления исполнить решение суда.
Постановлением заместителя начальника Нижегородского районного отделения судебных приставов г. Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области Е.Е.В. от 24 сентября 2020 года администрация г. Нижний Новгород признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Проверяя законность и обоснованность данного постановления должностного лица судья первой инстанции не нашел оснований для его отмены.
Судья апелляционной инстанции, пересматривающий дело по жалобе соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица не установлено.
Отвергая доводы жалобы, следует указать, что последующее исполнение решения суда отменяет ответственность за неисполнения требования в установленные сроки. При этом, следует отметить, что вменяемое событие правонарушения является следствием несвоевременного исполнения решения суда.
В этой связи назначение минимального административного штрафа соразмерно содеянному даже при исполнении обязанности должником до вынесения постановления.
С учетом изложенного, вывод судьи первой инстанции о доказанности вины администрации г. Нижний Новгород в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления в полном объеме проверены судьей Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Как обоснованно отмечено судьей первой инстанции, обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено, правом о предоставлении отсрочки исполнения решения суда администрация г. Нижний Новгород также не воспользовалась.
Таким образом, доводы жалобы заявителя не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку исследованных доказательств, и по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены решения суда.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не нарушены, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены, в том числе по доводам, приведенным заявителем в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья апелляционной инстанции
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника Нижегородского районного отделения судебных приставов г. Нижний Новгород УФССП по Нижегородской области от 24 сентября 2020 года и решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г. Нижний Новгород, оставить без изменения, жалобу защитника администрации города Нижний Новгород Князевой Т.А.-без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Г.А. Свешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка