Решение Ленинградского областного суда от 17 марта 2020 года №7-211/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 7-211/2020
Санкт-Петербург 17 марта 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу адвоката Веселова А.В., действующего в защиту Иванова Виктора Борисовича, на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30 января 2020 г. Иванов В.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
Из постановления следует, что Иванов В.Б. 5 августа 2019 г. на таможенном посту МАПП "Ивангород" Кингисеппской таможни по выезду из Российской Федерации не осуществил декларирование вывозимого товара, подлежащего декларированию: интегральных микросхем, управляемого сетевого коммутатора, комплектующих деталей для средств вычислительной техники, общим весом 50,8 кг. Рыночная и таможенная стоимость товара составила 257794 руб.
В жалобе адвоката Веселова А.В. содержится просьба об изменении постановления суда - отмене конфискации и назначении наказания в виде административного штрафа.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Веселова А.В., прихожу к следующему.
Из положений ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что товары, не предназначенные для личного пользования, перемещаются физическими лицами через таможенную границу в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Кодекса.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о совершении Ивановым В.Б. административного правонарушения основаны на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе производства по делу было установлено, что Иванов В.Б. при перемещении через таможенную границу в отсутствие внешнеэкономической сделки товара, не предназначенного для личного пользования, в отношении которого у него было право владения, в нарушение требований таможенного законодательства не осуществил его декларирование, что обоснованно было квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Ивановым В.Б. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 5 декабря 2019 г., актом таможенного досмотра от 5 августа 2019 г., объяснениями Иванова В.Б., заключением таможенного эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 24 сентября 2019 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Иванова В.Б.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 30 января 2020 г., принятое в отношении Иванова Виктора Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвоката Веселова А.В. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Н.В. Штурманова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка