Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 14 октября 2020 года №7-211/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 7-211/2020
Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление судьи Кумторкалинского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Кумторкалинского районного суда от <дата> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере N рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 подал жалобу в Верховный суд РД, в которой просит отменить постановление судьи Кумторкалинского районного суда, приводя доводы о его незаконности.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Кумторкалинского районного суда является законным и обоснованным по следующему основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Согласно положениям ст. ст.1,12 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремисткой деятельностью признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о противодействии экстремистской деятельности на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Как следует из материалов дела, гражданин Российской Федерации N используя личную страницу в сети Интернет "N" под псевдонимом "ФИО1" принадлежащую ФИО1, разместил на ней материалы экстремиского характера, а именно символику запрещенной на территории Российской Федерации организации "Исламское государство".
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.08.2020г; актом осмотра Интернет-ресурса от <дата>, иными материалами дела.
При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО4, символики Исламской организации сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом решении.
Доводы жалобы об отсутствии в действия состава и события административного правонарушения, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном понимании и толковании норм материального права. Размещая на своей странице в социальной сети "N" символику запрещенной в Российской Федерации организации ФИО4 организовал публичный доступ для восприятия указанной информации другим лицам в сети "Интернет".
Кроме того, решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N АКПИ 14-1424С международная организация "Исламское государство" (другие названия: "Исламское Государство Ирака и Сирии", "Исламское Государство Ирака и Леванта" признана террористической организацией и запрещена в Российской Федерации. Данная информация находится в широком доступе, освещается средствами массовой информации, в том числе в сети Интернет.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования в суде, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.
Порядок и срок привлечения ФИО4 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 3.1,3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, а потому является справедливым.
При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановление судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Оснований не согласиться с выводами судьи, не имеется, доводы жалобы подлежат отклонению.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи Кумторкалинского районного суда от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Кумторкалинского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Дагестан И.А. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка