Решение Тамбовского областного суда от 18 мая 2020 года №7-211/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 мая 2020 года Дело N 7-211/2020
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Чечевицына А.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168191114000070 от 14 ноября 2019 года, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 27 декабря 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2020 года, вынесенные в отношении Чечевицына А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168191114000070 от 14 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 27 декабря 2019 года, Чечевицын А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На данные постановление и решение должностных лиц Чечевицыным А.В. была подана жалоба в суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2020 года указанные постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168191114000070 от 14 ноября 2019 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 27 декабря 2019 года оставлены без изменения, жалоба Чечевицына А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит отменить принятые по данному делу акты.
Ссылается на то, что судебный акт от 12 марта 2020 года не мотивирован, поскольку в ходе судебного заседания не были оглашены материалы дела и имеющиеся доказательства, которым не была дана правомерная оценка на предмет допустимости, достоверности и относимости, также ему не была предоставлена возможность ознакомиться с собранными по делу доказательствами и высказать свое мнение относительно них.
Оспаривает использование справки ГИБДД в качестве экспертного заключения, поскольку она была составлена заинтересованным лицом и содержит ложную информацию, противоречащую фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, его пояснения по данному вопросу судом были необоснованно отклонены.
Считает, что схема установки дорожных знаков должна быть исключена из перечня доказательств, так как она не устанавливает обстоятельства дела и носит относительный характер.
Полагает, что представленные им в суд фотографии наглядно подтверждают факт отсутствия у водителя возможности видеть дорожный знак при повороте с ул. Студенецкой на ул. Носовскую г. Тамбова.
Ссылается на то, что установка и расположение дорожного знака противоречат требованиям ГОСТа Р 52289-2004.
Чечевицын А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, его ходатайство об отложении слушания дела определением судьи Тамбовского областного суда от 18 мая 2020 года оставлено без удовлетворения.
От представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Поповой С.Ю. в Тамбовский областной суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 октября 2019 года в 13:54:56 по адресу: г. Тамбов, ул. Носовская (участок от ул. Студенецкая до ул. Октябрьская) водитель транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Чечевицын А.В., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".Установленные должностными лицами ГИБДД и судьей районного суда обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как усматривается из материалов дела, правонарушение, совершенное водителем транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Чечевицын А.В., зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи "Паркон", поверка которого действительна до 14 ноября 2019 года.
Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", сомнений не вызывает.
Доводы Чечевицына А.В. об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения ввиду того, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен с нарушением требований ГОСТа и не виден водителю, были предметом проверки судьи районного суда и правомерно признаны несостоятельными.
Так, при исследовании судом имеющихся в материалах дела фотоматериала и схемы организации дорожного движения установлено, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" с двух сторон ул. Носовской г. Тамбова, при повороте транспортного средства с ул. Студенецкой на ул. Носовскую указанный дорожный знак расположен лицевой стороной к въезжающим на улицу водителям, при этом никаких препятствий для его визуального обзора не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Чечевицына А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения Чечевицына А.В. к административной ответственности соблюдены.
Право Чечевицына А.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.
Административное наказание назначено названному лицу в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168191114000070 от 14 ноября 2019 года, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 27 декабря 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2020 года, вынесенные в отношении Чечевицына А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чечевицына А.В. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка