Решение Пензенского областного суда от 27 июня 2019 года №7-211/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 7-211/2019
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Буклина Е.Н. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>. от 13 апреля 2019 года <данные изъяты> и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 20 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Буклина Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Симонова А.В. от 13 апреля 2019 года <данные изъяты> Буклин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 20 мая 2019 года N 12-134/2019 вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Буклин Е.Н. просит отменить указанные процессуальные акты как незаконные и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении решения судьей не дано оценки тому обстоятельству, что лицо справа по ходу его (Буклина Е.Н.) движения не является пешеходом по смыслу Правил дорожного движения, тогда как пешеходу слева по ходу движения каких-либо помех не создавалось. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, необоснованно не были приняты во внимание инспектором ДПС при вынесении постановления и судьей районного суда при вынесении решения по жалобе на постановление, что послужило принятию незаконных решений.
Изучив жалобу, заслушав объяснения Буклина Е.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене принятых по делу процессуальных актов, исходя из следующего.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 апреля 2019 года в 19 часов 02 минуты на ул. Терновского, 180 в г. Пензе водитель Буклин Е.Н., управляя автомобилем "Mazda-6", регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения Буклиным Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, видеозаписями события административного правонарушения, находящимися в материалах дела, а также пояснениями инспектора ДПС <данные изъяты> допрошенного судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление.
Разрешая жалобу на постановление инспектора, судья районного суда подробно исследовал обстоятельства правонарушения и доводы заявителя, проанализировал представленные доказательства и обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Буклина Е.Н. нарушения пункта 14.1 Правил дорожного движения.
В возникшей дорожной ситуации Буклин Е.Н. в соответствии с требованиями пунктов 1.2, 14.1 ПДД РФ не должен был продолжать движение, пока находящийся в непосредственной близости от его автомобиля пешеход не перешел дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, поскольку пешеход уже находился на проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход".
Также из видеозаписи правонарушения видно, что автомобиль под управлением Буклина Е.Н. двигался без изменения скорости движения, без учета дорожной обстановки, не учитывая близость пешехода, продолжил движение, что, безусловно, повлекло изменение переходящим дорогу пешеходом скорости и направления движения.
В жалобе Буклина Е.Н. не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы судьи и нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судьей и положенных в основу судебного решения, не опровергают наличие в действиях Буклина Е.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Буклина Е.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Буклину Е.Н. в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения судьи районного суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пензенского областного суда
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 13 апреля 2019 года <данные изъяты> и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 20 мая 2019 года <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Буклина Е.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка