Решение Вологодского областного суда от 22 марта 2018 года №7-211/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N 7-211/2018
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Проймина Д. В. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05.02.2018, которым постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 16.11.2017 N..., вынесенное в отношении Проймина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Проймина Д.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 16.11.2017 N... Проймин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Проймин Д.В. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, ссылаясь на то, что транспортным средством управляло другое лицо, на представленных фотографиях не видно знака, в зоне действия которого был припаркован автомобиль, а также места расположения самого автомобиля.
В судебном заседании Проймин Д.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснил, что водительское удостоверение потерял и не восстановил, в полис страхования гражданской ответственности не вписан, автомобиль передал в пользование своему брату Проймину Е.В.
Судом вынесено приведенное решение.
В жалобе Проймин Д.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, указывая на прежние доводы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 Правил дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 31.10.2017 в 10 часов 30 минуты водитель транспортного средства "..." государственный регистрационный знак ... в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения допустил стоянку автомобиля по адресу: <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.
Установленные должностным лицом ГИБДД и судьей городского суда обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, были известны суду первой инстанции, они надлежаще оценены, а мотивы, по которым суд принял одни доказательства и критически оценил другие, подробно приведены в решении, оснований не согласиться с ними не имеется.
Действия Проймина Д.В. верно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Порядок и срок привлечения Проймина Д.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Проймину Д.В. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05.02.2018 оставить без изменения, жалобу Проймина Д. В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка