Решение Иркутского областного суда от 07 сентября 2017 года №7-211/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 сентября 2017 года Дело N 7-211/2017
 
г. Иркутск 07 сентября 2017 года
Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Жороева Исмоилжона на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жороева И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 июля 2017 года Почеповой С.В. Жороев Исмоилжон признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд Жороев И. не соглашаясь с данным постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 июля 2017 года просит об его отмене как незаконного и необоснованного.
В судебное заседании Жороев И., его защитник по доверенности Парыкин В.В., потерпевший Т. будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявляли, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Жороева И. судьей Кировского районного суда г. Иркутска соблюдено.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с примечанием 1 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Судом установлено, что 19.02.2017 года в 00 часов 01 минуту водитель Жороев И., управляя транспортным средством марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят, следуя по < адрес изъят> в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя Ж., которая следовала прямо по < адрес изъят> со встречного направления.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак Номер изъят Т. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; заключением эксперта, объяснениями свидетелей Г., Ж., А., пояснениями потерпевшего Т. и иными материалами дела.
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Жороева И. в совершении административного правонарушения оценены судьей Кировского районного суда г. Иркутска на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Жороева И., нарушившего Правила дорожного движения РФ.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер изъят от 29 марта 2017 года у потерпевшего Т. имелись телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья менее 3-х недель.
Заключение составлено судмедэкспертами ГБУЗ < адрес изъят> областное БСМЭ Министерства здравоохранения Иркутской области М., которая является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение конкретно, подробно мотивировано, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуются с другими собранными по делу доказательствами, а также показаниями потерпевшего, компетентность эксперта сомнений не вызывает.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что судья Кировского районного суда г. Иркутска верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Жороева И. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку, и принял по протоколу правильное решение о квалификации действий Жороева И. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания.
Существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, по делу не допущено.
Вопреки доводам жалобы о не извещении о дате и времени судебного заседания Жороев И. и его защитник Парыкин В.В. были извещены о судебном заседании, назначенном на 05.07.2017 года, что подтверждается их личными подписями в расписках (л.д. 103 и л.д. 107).
Дело об административном правонарушении в отношении Жороева И. рассмотрено судьей Кировского районного суда г. Иркутска в судебном заседании, назначенном на 05.07.2017 года (мотивированное постановление изготовлено 08.07.2017 года).
Из постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08.07.2017 года, материалов дела следует, что Жороев И. и его защитник Парыкин В.В. принимали участие в судебном заседании 05.07.2017 года, заявляли письменные ходатайства.
Перевод протокола об административном правонарушении на киргизский язык Жороеву И. был вручен, переводчик Жороеву И. при рассмотрении дела об административном правонарушении был предоставлен, по делу принимал участие защитник Жороева И. - Парыкин В.В.
С учетом изложенного, право Жороева И. на защиту нарушено не было, доводы жалобы в этой части основанием для отмены постановления не являются.
Доводы о нарушении судьей Кировского районного суда г. Иркутска права Жороева И. на защиту, выразившегося в отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу автотехнической экспертизы также не являются основанием к отмене оспариваемого судебного акта.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей Кировского районного суда г. Иркутска установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, необходимости в использовании специальных познаний при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Жороева И. не возникло.
Утверждения заявителя, сводящиеся к тому, что при вынесении постановления судьей районного суда не приняты во внимание и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не могут быть признаны убедительными и служить основанием для отмены судебного постановления.
Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьей первой инстанции доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Действия Жороева И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Жороева И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Оснований для отмены постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 июля 2017 года в отношении Жороева И. не имеется.
В удовлетворении жалобы Жороеву И. надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 08 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жороева И. оставить без изменения, жалобу Жороева И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.И. Медведева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка