Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N 7-21109/2022

05 декабря 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе ИП фио на постановление заместителя начальника УВМ ГУ МД России по адрес от 10 сентября 2020 года, решение судьи Таганского районного суда адрес от 12 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника УВМ ГУ МД России по адрес от 10 сентября 2020 года ИП фио привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ИП фио обратилась с жалобой в Таганский районный суд адрес.

Решением судьи Таганского районного суда адрес от 12 октября 2021 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении ИП фио оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В настоящее время ИП фио обращается в Московский городской суд с жалобой в порядке ст. 30.9 КоАП РФ на постановление и решение судьи первой инстанции, в которой просит об их отмене по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Материалы дела по жалобе заявителя, поступившие на рассмотрение в Московский городской суд, надлежащим образом не оформлены, а именно: отсутствуют подлинные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении ИП фио, либо надлежащим образом заверенная копия таких материалов, представленная из УВМ ГУ МВД России по адрес.

В деле, направленном в Московский городской суд, административный материал представлен не в полном объеме, в связи с этим проверить обжалуемые постановление и решение суда первой инстанции в порядке ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ не представляется возможным.

В связи с вышеизложенным, материалы дела об административном правонарушении по жалобе ИП фио на решение судьи Таганского районного суда адрес от 12 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении ИП фио, подлежат возвращению в Таганский районный суд адрес для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить в Таганский районный суд адрес материалы дела по жалобе ИП фио на постановление заместителя начальника УВМ ГУ МД России по адрес от 10 сентября 2020 года, решение судьи Таганского районного суда адрес от 12 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП фио, для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru