Определение Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 декабря 2022 года Дело N 7-21093/2022


г. Москва 01 декабря 2022 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Головинского межрайонного прокурора г. Москвы на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 года, которым постановлено:

"Материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП Ясиновской Я.Н. возвратить в территориальный отдел УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в САО для устранения указанных недостатков",

УСТАНОВИЛ:

16.02.2022 г. Головинской межрайонной прокуратурой г. Москвы при осуществлении проверки в отношении ИП Ясиновской Я.Н. составлен акт. ИП Ясиновская Я.Н. привлекается к административной ответственности по п. 6.6 КоАП РФ.

Определением судьи районного суда материалы дела об административном правонарушении возвращены в территориальный отдел УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в САО для устранения недостатков, а именно: в данном акте отсутствует сведения о должностном лице проводившем проверку, а ровно отсутствуют сведения о лицах, привлеченных в качестве специалистов, а также подписи специалистов, подтверждающих содержание и результаты выявленных правонарушений.

Не согласившись с определением судьи, Головинский межрайонный прокурор г. Москвы подал протест на определение от 28.02.2022 г., просит определение судьи отменить.

Изучив материалы дела, ознакомившись с протестом, выслушав прокурора, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Возвращая материал дела об административном правонарушении, судья районного суда, исходил из вывода о том, что оно подлежит возврату в орган, составивший протокол, в силу того, что в акте проверки от 16.02.2022 г. отсутствуют сведения о должностном лице, проводившем данную проверку, а равно отсутствуют сведения о лицах, привлеченных в качестве специалистов, а также подписи специалистов, подтверждающих содержание и результаты выявленных правонарушений.

Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 25 Закона N 2202-1 п. 1 ч. 1 ст. 25.11, ст. 28.4 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ или законом субъекта РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ установлено, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирующей составление уполномоченным органом протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, акт проверки, составленный за подписью помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Юткиной Д.С. от 16.02.2022 г., имеет в акте подпись данного помощника (л.д. 15), в связи с чем, оснований для возврата материалов дела об административном правонарушении в территориальный отдел УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в САО являлись преждевременными.

На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи, с чем подлежащим отмене, а материалы административного дела подлежащих возвращению в районный суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 29.12, 30-6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2022 года о возврате материалов дела об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ в отношении ИП Ясиновской Я.Н. в территориальный отдел УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в САО отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru