Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N 7-21072/2022

7 декабря 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Головинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 188105772112495089 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 12 декабря 2021 года Вашурин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица ГИБДД, Вашурин Е.В. подал жалобу в Химкинский городской суд адрес, которая определением судьи Химкинского городского суда адрес передана по подведомственности в Головинский районный суд города Москвы.

Определением судьи Головинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2022 года жалоба фио на постановление N 188105772112495089 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 12 декабря 2021 года возвращена заявителю без рассмотрения.

В настоящей жалобе Вашурин Е.В. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылается на то, что копию постановления должностного лица ГИБДД он получил 16 декабря 2021 года, жалоба была направлена им в суд 22 декабря 2021 года, то есть в пределах срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Вашурин Е.В., извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из определения судьи районного суда следует, что основанием для возращения без рассмотрения жалобы фио на постановление должностного лица ГИБДД явилось отсутствие ходатайства о восстановления срока его обжалования.

Между тем с таким выводом судьи согласиться нельзя.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным материалам, копия постановления N 188105772112495089 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 12 декабря 2021 года получена Вашуриным Е.В. 16 декабря 2021 года (почтовый идентификатор 14582766117107). Жалоба на указанное постановление направлена 22 декабря 2021 года (л.д. 3), то есть в течение десятидневного срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, у фио отсутствовали основания для приложения к жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ГИБДД.

При таких обстоятельствах определение судьи Головинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2022 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба фио на постановление N 188105772112495089 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 12 декабря 2021 года, - возращению в районный суд на стадию подготовки её к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу фио удовлетворить.

Определение судьи Головинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении фио отменить.

Возвратить жалобу фио на постановление N 188105772112495089 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве от 12 декабря 2021 года в Головинский районный суд города Москвы на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru