Решение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N 7-21064/2022

5 декабря 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Мазуренок И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазуренок И.Г. на постановление N ... контролёра-ревизора Государственного казённого учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ г. Москвы "АМПП") от 2 ноября 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ г. Москвы "АМПП" от 17 ноября 2021 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N ... контролёра-ревизора ГКУ г. Москвы "АМПП" от 2 ноября 2021 года Мазуренок И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ г. Москвы "АМПП" от 17 ноября 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Мазуренок И.Г. - без удовлетворения.

Решением судьи Головинского районного суда города Москвы от 12 мая 2022 года постановление N ... контролёра-ревизора ГКУ г. Москвы "АМПП" от 2 ноября 2021 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ г. Москвы "АМПП" от 17 ноября 2021 года оставлены без изменения, жалоба Мазуренок И.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Мазуренок И.Г. просит об отмене названных постановления и решения должностных лиц ГКУ г. Москвы "АМПП" и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу, ссылается на то, что вменённое ей административное правонарушение является малозначительным, так как задержка в оплате парковки составила 11 минут, указанное обстоятельство произошло из-за технического сбоя в работе мобильного приложения "Парковки Москвы".

В судебном заседании Мазуренок И.Г. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Мазуренок И.Г., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства города Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности города Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечёт административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно материалам дела, 25 октября 2021 года в 10 часов 38 минут по адресу: адрес по адрес Мазуренок И.Г. разместила транспортное средство марки "..." регистрационный знак ТС, собственником которого она является, на платной городской парковке без осуществления оплаты, чем нарушила п. 2.4 Правил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением, с учётом ракурса фотосъёмки и приобщённых к материалам дела документам, работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъёмки, - АПК "Стрит Фалькон", заводской номер SF3215, свидетельство о поверке N СП 3050215, действительной до 27 сентября 2022 года включительно.

Доводы жалобы о малозначительности вменённого Мазуренок И.Г. административного правонарушения не влияют на законность обжалуемых актов.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенного нарушения последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

С учётом характера и обстоятельств совершённого административного правонарушения оснований для признания его малозначительным не имеется, так как в случае наличия сбоев в работе мобильного приложения "Парковки Москвы" водителем могут быть использованы альтернативные способы оплаты, предусмотренные Правилами.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Мазуренок И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Наказание Мазуренок И.Г. назначено в соответствии с видом и размером наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления и решения должностных лиц и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Мазуренок И.Г. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление N ... контролёра-ревизора Государственного казённого учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 2 ноября 2021 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб Государственного казённого учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении фио оставить без изменения, жалобу Мазуренок И.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru