Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 7-2106/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И. рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Куликова А.М, (далее по тексту - заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года Куликов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При подаче жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года.

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из содержания материалов дела, 2 марта 2021 года судьей городского суда было составлено постановление о привлечении Куликова А.М. к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .... и имеющемуся штампу на почтовом конверте (л.д.12) копия постановления судьи городского суда от 2 марта 2021 года была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении 18 марта 2021 года и вручена отправителю (Чистопольский городской суд Республики Татарстан) 19 марта 2021 года.

27 мая 2021 года Куликов А.М. в здании городского суда нарочно получил копию постановления Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года после вскрытия вышеуказанного конверта.

Жалоба на постановление судьи городского суда была направлена заявителем в адрес городского суда лишь 11 июня 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...., получена адресатом 15 июня 2021 года и зарегистрирована канцелярией Чистопольского городского суда Республики Татарстан 16 июня 2021 года (л.д.13), то есть по истечении срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, исчисляемого со дня получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011г. N 465-О-О, от 21 июня 2011г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011г. N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в ходатайстве, поданном в Верховный Суд Республики Татарстан. К таким обстоятельствам нельзя отнести утверждение заявителя о том, что пропуск срока произошел по причине получения им копии постановления городского суда лишь 27 мая 2021 года. Как усматривается из материалов дела, конверт с заверенной копией постановления судьи городского суда был направлен по месту жительства Куликова А.М. и вернулся в связи с истечением срока хранения. Таким образом, права Куликова А.М. на обжалование в срок не нарушено и реализовано по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования вышеуказанного постановления судьи городского суда, не имеется.

Отказ в восстановлении срока обжалования, не препятствует заявителю подать жалобу на вступившее в законную силу постановление судьи городского суда в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Куликова А.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Куликова А.М, - отказать.

Дело вернуть в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня его получения или вручения данного определения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка