Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 01 декабря 2022г.
Номер документа: 7-21024/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N 7-21024/2022

г. Москва

01 декабря 2022 года судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу представителя Московской областной таможни *** Р.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2022года,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2022г. старшим уполномоченным отдела административных расследований Московского областного таможенного поста Московской областной таможни *** Р.В. в отношении ООО "Матрица" составлен протокол об административном правонарушении.

Дело направлено для рассмотрения в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2022года признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.19 КоАП РФ.

На данное постановление *** Р.В. подана жалоба.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возврате дела.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 указанной нормы постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возврате дела, поскольку в жалобе, подданной на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы отсутствует подлинная подпись лица, подававшего жалобу, в связи с чем нет оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления. В деле имеется лишь незаверенная копия жалобы.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе представителя Московской областной таможни *** Р.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июля 2022года. Жалобу дело возвратить в Нагатинский районный суд г. Москвы без рассмотрения, жалобу возвратить заявителю.

Судья: И.П. Козлов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать