Решение Томского областного суда от 17 июля 2020 года №7-210/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 7-210/2020
Судья Томского областного суда Окунев Д.В., рассмотрев жалобу должностного лица вынесшего постановление - старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Т., на решение судьи Северского городского суда Томской области от 20 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Денде Дмитрия Львовича
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Т. от 30 января 2020 года Денде Д.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Северского городского суда Томской области от 20 марта 2020 года указанное выше постановление было отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых было вынесено постановление.
Не согласившись с таким решением судьи, должностное лицо вынесшее постановление - старший инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Т. обратился с жалобой в Томский областной суд, в которой указывает на то, что вывод судьи городского суда о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о совершении Денде Д.Л. данного правонарушения, является предположением, дает свою оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и просит решение судьи Северского городского суда Томской области от 20 марта 2020 года отменить.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы на решение, Денде Д.Л. и его защитник - адвокат Астанин А.Ю., в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 25.1 и 25.5 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу на решение в их отсутствие.
Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Денде Д.Л., имели место 30 января 2020 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 УК РФ, по делу, рассмотренному должностным лицом, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, на день рассмотрения в Томском областном суде жалобы должностного лица вынесшего постановление - старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Т., на решение судьи Северского городского суда Томской области от 20 марта 2020 года, срок привлечения Денде Д.Л. к административной ответственности за данное административное правонарушение, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Таким образом, возможность возобновления производства по данному делу об административном правонарушении и правовой оценки действий Денде Д.Л. на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, судьей городского суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Северского городского суда Томской области от 20 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Денде Дмитрия Львовича оставить без изменения, а жалобу должностного лица вынесшего постановление - старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Т. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда Д.В. Окунев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка