Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 7-210/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 7-210/2020
Судья Кузнецова Н.В. Дело N
Определение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу защитника Министерства образования и науки Удмуртской Республики Феофановой Е.Г. на решение судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении Министерства образования и науки Удмуртской Республики,
установил:
постановлением начальника отдела МРО по ОИП УФССП по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Министерство образования и науки Удмуртской Республики привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Министерства образования и науки Удмуртской Республики без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Министерство образования и науки Удмуртской Республики просит отменить решение судьи районного суда, производство по делу прекратить. Указывает, что в действиях Министерства образования и науки Удмуртской Республики по неисполнению исполнительного документа не усматривается вины в связи с наличием уважительных причин, вследствие которых невозможно исполнение исполнительного документа в срок.
Изучив материалы дела, представленную доверенность в подтверждение полномочий защитника, прихожу к следующим выводам.
Приложенная к жалобе доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает правомочие Феофановой Е.Г. на подписание и подачу жалобы на решение судьи суда общей юрисдикции по делу об административном правонарушении, как и право участвовать в качестве защитника по делам об административных правонарушениях (л.д.29).
В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса, в вышестоящий суд.
В силу требований статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Из материалов дела усматривается, что жалоба на решение судьи районного суда подписана Феофоновой Е.Г., полномочия которой в соответствии с законом не оформлены.
Указанное обстоятельство исключает возможность пересмотра дела, поскольку жалоба подана не уполномоченным на то лицом.
В силу положений ст. 30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
оставить без рассмотрения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ жалобу защитника Министерства образования и науки Удмуртской Республики Феофановой Е.Г. на решение судьи Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении Министерства образования и науки Удмуртской Республики.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
