Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 июня 2019 года №7-210/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 7-210/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна,
рассмотрев 17 июня 2019 года на стадии подготовки к рассмотрению жалобу Г** на решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республикиот ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г**,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Сарапульский" майора полиции Петрика А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ N Г** (далее по тексту - Г**) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 52).
Не согласившись с вынесенным постановлением, Г** обратился в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с жалобой (л.д.2-5).
Решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ "Сарапульский" майора полиции Петрика А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ N о признании Г** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.87-89).
ДД.ММ.ГГГГ Г** через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой он просит указанное решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить (л.д. 95,96).
Проверив материалы дела, полагаю, что жалоба Г** не подлежит рассмотрению в Верховном Суде Удмуртской Республики по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Прихожу к выводу об оставлении без рассмотрения жалобы Г** на постановление должностного лица и решение судьи городского суда, поскольку она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
Согласно материалам дела об административных правонарушениях N, ДД.ММ.ГГГГ Г** участия в судебном заседании не принимал, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Из уведомления о вручении заказной корреспонденции следует, что копия решения судьи Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснен порядок его обжалования, в том числе и процессуальный срок на подачу жалобы, получена лично Г** ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении о вручении (л.д.93).
При таких обстоятельствах, срок на обжалование указанного решения истек ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Жалоба на решение подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ни жалоба, ни материалы дела об административных правонарушениях N не содержат.
Изложенное приводит к убеждению об отсутствии законных оснований для рассмотрения жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
возвратить жалобу Г** на решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка