Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N 7-21018/2022

1 декабря 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы старшего уполномоченного отдела административных расследований Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни фио на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 11 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "МАТРИЦА",

УСТАНОВИЛ:

старший уполномоченный отдела административных расследований Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни фио обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 11 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "МАТРИЦА".

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В представленных на рассмотрение в Московский городской суд материалах дела отсутствует оригинал жалобы старшего уполномоченного отдела административных расследований Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни фио, содержащий его подпись, а имеется только её копия.

При таких обстоятельствах жалоба старшего уполномоченного отдела административных расследований Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни фио не может быть принята к производству судьи Московского городского суда и рассмотрена в порядке ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, в связи с чем подлежит снятию с рассмотрения и возвращению заявителю, а дело, - возращению в Нагатинский районный суд города Москвы.

Устранив приведённый в определении недостаток, заявитель вправе вновь подать жалобу в Московский городской суд, приложив к ней ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу старшего уполномоченного отдела административных расследований Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни фио на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 11 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "МАТРИЦА", снять с рассмотрения, возвратив её заявителю.

Дело об административном правонарушении возвратить в Нагатинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru