Решение от 14 ноября 2011 года №7-21-278-2011

    Председательствующий по делу № 7-21-278-2011
 
    судья Коренева Н.Р.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Поспелов И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 2 ноября 2011 года жалобу Старицына Ю.И. на постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ «Акшинский» 75 ЗГ № 267061 от 9 сентября 2011 года и решение судьи Ононского районного суда Забайкальского края от 3 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Старицына Ю.И.,
 
установил:
 
    постановлением начальника ГИБДД МО МВД РФ «Акшинский» 75 ЗГ № 267061 от 9 сентября 2011 года Старицын Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Решением судьи Ононского районного суда Забайкальского края от 3 октября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Старицын Ю.И. просит состоявшиеся по делу акты отменить.
 
    Старицын Ю.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Отделение полиции по Ононскому району МО МВД РФ «Акшинский», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании представителя не направило.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
 
    Как следует из материалов дела, 8 сентября 2011 года в 15 часов 30 минут Старицын Ю.И. в районе <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Старицыным Ю.И. данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АХ № 025752 от 8 сентября 2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ЗК № 005506 от 8 сентября 2011 года, показаниями Старицына Ю.И. (л.д. 19-20), показаниями инспекторов ДПС ФИО7 (л.д. 20-21) и ФИО8 (л.д. 21-22), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Старицына Ю.И. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Старицына Ю.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Старицыну Ю.И. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о неверном указании места совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении, не принимается во внимание, так как не подтвержден материалами дела.
 
    Утверждение Старицина Ю.И. о том, что назначенное ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> является несправедливым, подлежит отклонению, поскольку санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не предусмотрено иное наказание.
 
    Ссылка в жалобе на то, что сотрудники ГИБДД обязаны были на месте совершения административного правонарушения рассмотреть протокол об административном правонарушении, была предметом исследования судьи районного суда и обоснованно им не принята во внимание по мотивам, изложенным в решении.
 
    Указание Старицына Ю.И. на отсутствие в материалах дела документов, предоставляющих право сотрудникам ГИБДД находиться на месте совершения административного правонарушение, несостоятельно, так как не основано на нормах права и не является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление начальника ГИБДД МО МВД РФ «Акшинский» 75 ЗГ № 267061 от 9 сентября 2011 года и решение судьи Ононского районного суда Забайкальского края от 3 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Старицына Ю.И. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья И.Н. Поспелов