Дата принятия: 18 октября 2011г.
Номер документа: 7-21-273-2011
Председательствующий по делу № 7-21-273-2011
судья Калашникова Т.А.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 5 октября 2011 года жалобу Калиберды Н.Н. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 3 марта 2011 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Калиберды Н.Н.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю от 3 марта 2011 года Калиберда Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 26 мая 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Калиберда Н.Н. просит решение судьи районного суда отменить.
При рассмотрении дела судьей Забайкальского краевого суда Калиберда Н.Н. доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Калиберды Н.Н., судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья Центрального районного суда г. Читы, рассматривая дело 26 мая 2011 года, исходил из того, что Калиберда Н.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.
Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Калиберды Н.Н. было назначено на 26 мая 2011 года с 9 часов 00 минут (л.д. 18).
Как видно из материалов дела, судебное извещение было направлено в адрес Калиберды Н.Н. 29 апреля 2011 года. Данное извещение Калибердой Н.Н. не получено и возвращено почтой в суд 27 мая 2011 года, то есть после рассмотрения дела судьей (л.д. 21).
Иных данных о том, что на момент рассмотрения дела (26 мая 2011 года) судья Центрального районного суда г. Читы располагал сведениями о надлежащем извещении Калиберды Н.Н. о времени и месте его рассмотрения, материалы дела не содержат.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку судья рассмотрел дело без участия Калиберды Н.Н. и в отсутствие сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 26 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Калиберды Н.Н. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение судье Центрального районного суда г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 26 мая 2011 года отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение судье Центрального районного суда г. Читы.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
Судья Т.И. Васильева
