Решение от 18 октября 2011 года №7-21-270-2011

    Председательствующий по делу № 7-21-270-2011
 
    судья Олейникова В.А.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 5 октября 2011 года жалобу Якимова В.П. на постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Борзинскому району от 8 июля 2011 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.211 КоАП РФ, в отношении Якимова Валерия Петровича,
 
установил:
 
    постановлением вр.и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Борзинскому району от 8 июля 2011 года Якимов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.211 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Решением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 29 июля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Якимов В.П. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить.
 
    Якимов В.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    ОГИБДД ОВД по Борзинскому району, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании представителя не направило.
 
    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.211 КоАП РФ административным правонарушением признается перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 127-ФЗ «О государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок и об ответственности за нарушение порядка их выполнения» международные автомобильные перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов осуществляются в соответствии со специальными разрешениями, которые выдаются в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и которыми могут предусматриваться обязанности перевозчиков выполнять перевозки таких грузов по заранее определенным маршрутам.
 
    В силу п. 1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ 27 мая 1996 года, тяжеловесный груз - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1.
 
    Как следует из материалов дела, 21 мая 2011 года Якимов В.П., управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак полуприцепа №, осуществлял автомобильную перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения и специального пропуска. Согласно актам о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 21 мая 2011 года № 726 и № 1139 фактическая масса указанного выше транспортного средства составила 40,050 и 40,000 тонн при допустимой массе с учетом погрешности – 38,401 и 39, 600 тонн соответственно.
 
    Превышение массы груза было определено на пункте весового контроля СПВК № 37443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» системами дорожного контроля «СДК.АМ.-01-1-2» и «СДК.А.-01-3-2», которые согласно свидетельствам о поверке №№ 604/4 и 223/11 признаны пригодными к применению.
 
    Факт совершения Якимовым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.211 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 03 АА 825000 от 21 мая 2011 года (л.д. 14), рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ФИО5 (л.д. 19), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Якимова В.П. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.211 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Якимова В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.211 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Якимову В.П. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.211 КоАП РФ.
 
    Утверждение в жалобе о том, что перевозимый Якимовым В.П. груз был опломбирован и отсутствовал доступ в транспортное средство, в связи с чем превышение груза, установленное на пункте весового контроля СПВК № 37443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» 21 мая 2011 года, не могло иметь значительную разницу с результатами взвешивания на посту МАПП Забайкальск 18 мая 2011 года, является несостоятельным и опровергается вышеназванными доказательствами. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих принадлежность представленных Якимовым В.П. талонов к грузу, взвешенному на пункте весового контроля СПВК № 37443 км федеральной автодороги М-55 «Байкал» 21 мая 2011 года и с учетом длительного времени перевозки груза данный довод вызывает сомнение.
 
    Довод жалобы о том, что судья городского суда необоснованно отказал Якимову В.П. в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и, рассмотрев дело в его отсутствие, нарушил право на судебную защиту, не является основанием к отмене решения судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 29 июля 2011 года по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела следует, что о рассмотрении 29 июля 2011 года в 16 часов дела об административном правонарушении Якимов В.П. был извещен, однако в назначенное время в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи с выездом за пределы Российской Федерации (л.д. 8-10).
 
    Оставляя ходатайство Якимова В.П. об отложении рассмотрения дела без удовлетворения, судья городского суда исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание Якимовым В.П. представлено не было.
 
    При таких обстоятельствах дело правомерно было рассмотрено судьей в отсутствие Якимова В.П., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление вр.и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Борзинскому району от 8 июля 2011 года и решение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 29 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.211 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Якимова В.П. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
 
    Судья Т.И. Васильева