Постановление от 28 марта 2014 года №7-21-2014

№ 7-21-2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г.Мариинск 28 марта 2014 года
 
    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Луковской М.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФоАП, в отношении Соколова А. Ю., <...>
 
УСТАНОВИЛА:
 
    <...> Соколов А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ <...> <...>, на автодороге <...>, в нарушение п.10.1 и п.9.1 ПДД допустил столкновение с автомобилем HONDA <...>, в результате ДТП пассажирам автомобиля HONDA <...> М. и Г. согласно заключениям эксперта <...> и <...> причинен легкий вред здоровья, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КРФоАП.
 
    При рассмотрении дела судьей Соколов А.Ю. вину признал полностью, пояснил, что действительно <...> двигался из <...> в <...> <...>, ехал со скоростью 90 км/ч. В результате усталости, употребления спиртного, не справился с управлением и <...>. выехал на сторону встречного движения, допустил столкновение с автомобилем HONDA <...>, в котором были пассажиры. <...>
 
    Потерпевшая М. суду пояснила, что <...> <...>, они <...> на автомобиле HONDA <...> ехали из <...> в <...>. Автомобилем управлял <...> Н., она, <...> Г. находились в автомобиле. По вине водителя автомобиля ВАЗ <...> <...> Соколова А.Ю. произошло столкновение, в результате которого ей и <...> были причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью. <...> Не настаивает на суровой мере наказания, <...>
 
    Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в отношении Соколова А.Ю. в ее отсутствие.
 
    Должностное лицо Р., составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Судья, выслушав правонарушителя, потерпевшего, исследовав представленные материалы, считает, что виновность Соколова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, доказана.
 
    Из протокола об административном правонарушении <...> от <...> следует, что Соколов А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ <...> <...>, на автодороге <...>, в нарушение п.10.1 и п.9.1 ПДД допустил столкновение с автомобилем HONDA <...>, в результате ДТП пассажирам автомобиля HONDA <...> М. и Г. согласно заключениям эксперта <...> и <...> причинен легкий вред здоровья.
 
    В соответствии с определением от <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования определено возбудить дело об административном правонарушении в отношении водителя Соколова А.Ю. и провести административное расследование.
 
    Согласно заключению эксперта <...> от <...> эксперт пришел к следующему выводу: Г., <...> были причинены <...> в совокупности квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его <...> (л.д.72-74).
 
    Согласно заключению эксперта <...> от <...> эксперт пришел к следующему выводу: М., <...> были причинены: <...> в совокупности квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его <...> (л.д.74-76).
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования <...>
 
    Из протокола осмотра места происшествия от <...> следует, что в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия: <...> (л.д.6-8).
 
    Из схемы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения <...>. следует, <...>
 
    Согласно протоколу осмотра транспортного средства от <...> <...>. (л.д.10-11).
 
    Согласно протоколу осмотра транспортного средства от <...>. (л.д.12-13).
 
    Свидетели Н. и А. пояснили, что <...> <...> На трассе <...> произошло столкновение с автомобилем ВАЗ <...> <...> под управлением Соколова А.Ю., который выехал на сторону встречного движения.
 
    Согласно ч.1 ст.12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Из п.10.1 Правил дорожного движения следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Согласно п.9.1 Правил дорожного движения Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Виновность правонарушителя Соколова А.Ю. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение как показаниями самого правонарушителя, потерпевшей, свидетелей так и письменными материалами дела. Представленные доказательства никем не оспорены, оснований признавать их недопустимыми у судьи не имеется.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного Соколова А.Ю. административного правонарушения, его поведение после случившегося, отношение к содеянному, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает правильным и справедливым назначить ему наказание, в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, так как в данном случае оно будет явно соразмерным содеянному.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
    Признать Соколова А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы на счет 40101810400000010007 ГРКЦ ГУ банка России по Кемеровской области УФК по КО (Межмуниципальный отдел МВД России «Мариинский») ИНН/КПП 4213008971/421301001 БИК 043207001 ОКАТО 32422000000 код 188 1 16 90050 05 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья-подпись
 
    Верно: Судья - М.И. Луковская
 
    Секретарь - В.В. Губенко
 
    Постановление вступило в законную силу 15.04.2014 года
 
    Судья - М.И. Луковская
 
    Секретарь - В.В. Губенко