Решение Ленинградского областного суда от 17 марта 2020 года №7-209/2020

Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 7-209/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 7-209/2020
Санкт-Петербург 17 марта 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Новожилова А.В. на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 января 2020 г., принятое в отношении Исаева Олега Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок СЗМУГАДН Ространснадзора Новожилова А.В. от 29 октября 2019 г. Исаев О.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Из постановления следует, что Исаев О.С. 29 октября 2019 г. на <адрес> управлял тяжеловесным транспортным средством "Мерседес Бенц" (государственный регистрационный знак N с полуприцепом (государственный регистрационный знак N принадлежащим ООО "Конгломерат", без специального разрешения.
Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 января 2020 г. постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок СЗМУГАДН Ространснадзора Новожилова А.В. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и о возврате дела в суд на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, что явилось основанием для отмены постановления и прекращения дела..
В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Вместе с тем, новое рассмотрение дела, после принятия решения по жалобе должностного лица, может осуществляться, если нет обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу. К таким обстоятельствам относится, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, рассмотрение которого относится к компетенции несудебного органа (должностного лица), не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалам дела событие, квалифицированное как предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ административное правонарушение, совершенное Исаевым О.С., имело место 29 октября 2019 г. Таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее 29 декабря 2019 г.
Учитывая отсутствие оснований для дальнейшего производства по делу в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а также невозможность восстановления юридической силы постановления должностного лица, прихожу к выводу, что решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 января 2020 г. отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 января 2020 г., принятое в отношении Исаева Олега Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Новожилова А.В. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Л.В. Жукова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать