Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 7-209/2020
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 7-209/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.5 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица - ООО "Газпром добыча Ямбург", по жалобе государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Соловей М.В. на решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 23 июня 2020 г.,
установил:
постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ямало-Ненецкому АО, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в г. Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Соловей М.В. N 03/4-188/2020 от 25.05.2020, юридическое лицо - ООО "Газпром добыча Ямбург" (далее - общество) за предоставление недостоверных сведений для внесения в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.5 Кодекса РФ об АП, с назначением административного штрафа в размере 20000 рублей.
Решением судьи от 23.06.2020 постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.
Полагая, что решение судьи не соответствует требованиям закона, должностное лицо, вынесшее постановление, в жалобе просит о его отмене.
Относительно доводов жалобы обществом представлены возражения.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Статья 8.5 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию.
Основанием для привлечения общества к административной ответственности послужило предоставление им недостоверных сведений для внесения в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, которое выразилось в некорректном указании в заявке N DIGEOT0R от 06.08.2019 о постановке Комплекса утилизации ТБО, объект управления по эксплуатации вахтовых поселков на ЗНГКМ на учет угловых точек объекта НВОС, месторасположения источников выбросов и геометрических параметров источника выбросов (указана лишь высота, не указаны ширина и длина).
Отменяя постановление по делу об административном правонарушении и прекращая по нему производство, судья сделал вывод о том, что предусмотренная статьёй 8.5 Кодекса РФ об АП наступает в случае, когда на основании представленных сведений объект поставлен на государственный учет, что по материалам дела не имело места.
Как следует из постановления о назначении обществу административного наказания N 03/4-188/2020 от 25.05.2020 событие правонарушения имело место 6 августа 2019 г.
Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП давностный срок привлечения к административной ответственности по данной категории дел истёк 6 августа 2020 г.
В соответствии с требованием пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Данное обстоятельство исключает отмену решения с направлением дела на новое рассмотрение судье.
В соответствии с требованием пункта 2 части 1 статьи 30. 7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учётом названных норм, а также того обстоятельства, что часть 1 статьи 30.7 Кодекса содержит исчерпывающий перечень решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, решение судьи подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.9 Кодекса РФ об АП, судья
решил:
решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 23 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.5 Кодекса РФ об АП, в отношении юридического лица - ООО "Газпром добыча Ямбург" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Домрачев И.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
