Определение Тамбовского областного суда от 25 января 2021 года №7-209/2020, 7-6/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 7-6/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Биншейх Хишама - Елисеева Дмитрия Александровича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
установил:
В отношении Биншейх Хишама 14 июня 2020 года составлен протокол об административном правонарушении *** о совершении им 14 июня 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Согласно содержанию данного протокола, 14 июня 2020 года в 03 часа 00 минут Биншейх Хишам находился у дома N 6 А по Моршанскому шоссе г.Тамбова, где был с другими студентами "ТГУ им. Г.Р.Державина" без средств индивидуальной защиты (медицинской маски), куда он вышел с целью погулять, чем нарушил п. 1.1 постановления администрации Тамбовской области N 233 от 26 марта 2020 года (в редакции постановлений администрации Тамбовской области N 235 от 27 марта 2020 года, N 243 от 28 марта 2020 года, N 258 от 31 марта 2020 года, N 259 от 1 апреля 2020 года, N 264 от 3 апреля 2020 года, N 304 от 17.04.2020, N 363 от 24.04.2020, N 376 от 30.04.2020, N 394 от 08.05.2020, N 398 от 12.05.2020, N 406 от 15.05.2020, N 426 от 22.05.2020, N 453 от 29.05.2020, N 476 от 10.06.2020), выразившееся в покидании места проживания (пребывания) в период угрозы возникновения и угрозы распространения на территории Тамбовской области новой коронавирусной инфекции при отсутствии обстоятельств, позволяющих покидать место проживания (пребывания), указанных в постановлении администрации Тамбовской области N 233 от 26 марта 2020 года, при введении на территории области режима повышенной готовности, установленного постановлением администрации Тамбовской области N 193 от 17 марта 2020 года.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2020 года Биншейх Хишам признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000.
В жалобе, адресованной в Тамбовской областной суд, защитник Биншейх Хишама - Елисеев Д.А. просит отменить данное постановление судьи и прекратить производство по делу. Также просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на постановление судьи.
Изучив данное ходатайство, подержанное заявителем в судебном заседании, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2020 года, в котором разъяснены порядок и срок его обжалования, была направлена в адрес Биншейх Хишама в день его вынесения (л.д. 20) и получена адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении со штампом почтового отделения от 29 июня 2020 года (л.д. 22). Постановление исполнено.
Жалоба на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2020 года была сдана заявителем в отделение почтовой связи 16 декабря 2020 года, то есть с пропуском десятидневного срока со дня получения Биншейх Хишама копии постановления (л.д. 63).
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено.
Довод заявителя о нарушении процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия переводчика, несостоятелен и опровергается материалами дела.
При составлении протокола об административном правонарушении от 14 июня 2020 года Биншейх Хишам не заявлял о необходимости предоставления услуг переводчика.
Также в материалах дела имеется заявление Биншейх Хишама о том, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается.
При этом следует отметить, что Биншейх Хишам не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2020 года с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника Елисеева Д.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 июня 2020 года, вынесенного в отношении Биншейх Хишама по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, отказать.
Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Судья Ю.А. Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка