Решение Тульского областного суда от 18 декабря 2019 года №7-209/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 7-209/2019
Судья Тульского областного суда Дорохин О.М.
при секретаре Керимовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Шингалеева И.П. по доверенности Евстигнеевой А.В. на определение Центрального районного суда г.Тулы от 14 ноября 2019 года о возвращении Шингалееву И.П. в связи с пропуском срока обжалования жалобы на постановление Административной комиссии муниципального образования г.Тула N N от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Шингалеева И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз.2 ч.1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области"
установил:
определением Центрального районного суда г.Тулы от 14 ноября 2019 года возвращена Шингалееву И.П. в связи с пропуском срока обжалования жалоба на постановление Административной комиссии муниципального образования г.Тула N N от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Шингалеева И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз.2 ч.1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области".
В жалобе, поступившей в Тульский областной суд представитель Шингалеева И.П. по доверенности Евстигнеева А.В. ставит вопрос об отмене определения Центрального районного суда г.Тулы от 14 ноября 2019 года о возвращении Шингалееву И.П. в связи с пропуском срока обжалования жалобы постановление Административной комиссии муниципального образования г.Тула N N от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Шингалеева И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз.2 ч.1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области".
В судебном заседании представитель Шингалеева И.П. по доверенности Туробова Е.Р. поддержала жалобу представитель Административной комиссии муниципального образования г.Тула по доверенности Бурмистров О.Н. возражал против удовлетворении жалобы.
Изучение материалов дела, доводов жалобы,. позволяет прийти к следующим выводам.
Постановлением от 03 сентября 2019 года административной комиссии муниципального образования г.Тула NN Шингалеев И.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз.2 ч.1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
23 октября 2019 года, не согласившись с данным постановлением, Шингалеев И.П. в соответствии с правилами п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем почтовой корреспонденции направил жалобу в Центральный районный суд г.Тулы, в которой просил отменить постановление.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.ч. 1,2,4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Центрального районного суда города Тулы установлено, что оспариваемое постановление было вынесено 03 сентября 2019 года. В соответствии со списком почтовых отправлений от 27.09.2019, полученных из Административной комиссии Центрального территориального округа, постановление было направлено в адрес Шингалеева И.П. 27 сентября 2019 года. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором N обжалуемое постановление получено адресатом Шингалеевым И.Н. 02 октября 2019 года. На основании чего судьей сделан правильный вывод о том, что срок обжалования постановления истек 14 октября 2019 года. Жалоба на вышеуказанное постановление была направлена по почте 23 октября 2019 года, что подтверждается почтовым конвертом, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы с указанием на уважительные причины его пропуска Шингалеевым М.П. заявлено не было.
Принимая во внимание, что самостоятельное разрешение судьей вопроса о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, при отсутствии об этом ходатайства, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, судьей сделан правильный вывод о том, что отсутствие ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ. При установленных обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возврату Шингалееву И.П.
Что не нарушает прав заявителя, поскольку не лишает его права обратиться в суд с соблюдением требований ст. 30.3 КоАП РФ.
Доводы, имеющие правовое значение, были проверены судьей Центрального районного суда города Тулы подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения и отвергнуты как необоснованные.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого акта не является.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.
Оснований не согласиться с выводами судьи Центрального районного суда г.Тулы не имеется.
Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
определение Центрального районного суда г.Тулы от 14 ноября 2019 года о возвращении Шингалееву И.П. в связи с пропуском срока обжалования жалобы на постановление Административной комиссии муниципального образования г.Тула N N от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Шингалеева И.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз.2 ч.1 ст. 8.11-1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" оставить без изменения, а жалобу представителя Шингалеева И.П. по доверенности Евстигнеевой А.В.- без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка