Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 7-209/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 7-209/2019
Судья: Шахтин М.В. Дело N
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров Андрей Иванович,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 1 июля 2019 года жалобу К** на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР майора полиции Перевозчикова Д.А. N от ДД.ММ.ГГГГ, которым К** привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 29 апреля 2019 года, которым постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР майора полиции Перевозчикова Д.А. N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба К** - без удовлетворения,
установил:
постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР майора полиции Перевозчикова Д.А. N от ДД.ММ.ГГГГ К** привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением К** обратился с жалобой в Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ жалоба К** вместе с делом передана на рассмотрение судьи Октябрьского района г.Ижевска УР.
Судья постановилуказанное выше решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, К** просит состоявшиеся по делу решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Выслушав объяснения К** и его защитника, поддержавших доводы жалобы и указавших на процессуальное нарушение - рассмотрение дела не тем судьей, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу следует, что К** вменяется совершение правонарушения при тех обстоятельствах, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. на 8 км автодороги <адрес> водитель К** управлял транспортным средством снегоходом "ЗУБР", б/н, не имея права управления транспортными средствами, то есть, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения.
При рассмотрении жалобы К** судьей районного суда исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в том числе проверялось место совершения правонарушения. Как следует из объяснений К**, составленной им схеме места его задержания на снегоходе (л.д.23), а также схемы, составленной в судебном заседании инспектором ДПС Кудриным Д.М. (л.д.24), указанное место расположено на территории, относящейся к юрисдикции Индустриального районного суда г.Ижевска УР.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, рассмотрение дела судьей Октябрьского районного суда г.Ижевска УР нарушило указанный конституционный принцип, что привело к существенным нарушениям процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем решение судьи подлежит отмене, а жалоба и дело направлению в Индустриальный суд г.Ижевска УР для рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении К** отменить, жалобу К** и дело направить для рассмотрения по существу в Индустриальный суд г.Ижевска УР.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
