Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 апреля 2018 года №7-209/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 7-209/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Генерального директора ООО "Тюменская транспортная компания" Обухова Д.С. на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 октября 2017 года, которым постановление начальника ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" Фирсова Ю.В. * от 14 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Тюменская транспортная компания", и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре К. N * от 31 августа 2017 года об оставлении без изменения постановления от 14.07.2017 г.- оставлено без изменения, а жалоба Обухова Д.С. - без удовлетворения,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" Ф. от 14 июля 2017 года юридическое лицо - ООО "Тюменская транспортная компания" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
Решением заместителя начальника УГИБДД МОМВД России по ХМАО-Югре К. N * от 31 августа 2017 года постановление от 14.07.2017 г., которым юридическое лицо - ООО "Тюменская транспортная компания" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 350 000 рублей оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением от 14.07.2017 года и решением от 31.08.2017 года, представитель юридического лица обратился в Ханты-Мансийский районный суд с жалобой.
Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 октября 2017 года постановление начальника ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" Ф. * от 14 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Тюменская транспортная компания", и решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре К. N * от 31 августа 2017 года об оставлении без изменения постановления от 14.07.2017 г.- оставлено без изменения, а жалоба Обухова Д.С. - без удовлетворения.
Генеральный директор ООО "Тюменская транспортная компания" Обухов Д.С. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, мотивируя жалобу тем, что Общество привлечено к административной ответственности без достаточных доказательств, подтверждающих факт превышения допустимой массы транспортного средства, совершения административного правонарушения и виновности Общества; в судебном акте неправильно указан номер путевого листа, на основании которого перевозился груз, при этом, автомобиль предоставлялся для перевозки бензина АИ-92, что отражено в путевом листе; товарно-транспортная накладная N 486 от 25.05.2017 г., оформлена сторонней организацией ТД "2, в связи с чем, Общество не несет ответственности за достоверность сведений, указанных в накладной; указанный в судебном акте путевой лист * и товарно-транспортная накладная * содержат противоречивые данные о перевозимом грузе и весе, противоречия судом не устранены и оценка им в судебном акте не дана; в постановлении по делу об административном правонарушении от 14.07.2017 г. не указаны данные о применении при взвешивании транспортного средства автомобильных весов с точным указанием показаний измерительного прибора, в связи с чем, отсутствие акта взвешивания исключает возможность привлечения Общества к ответственности за совершение вменяемого правонарушения.
В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.
В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Вина ООО "Тюменская транспортная компания" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Наказание ООО "Тюменская транспортная компания" назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Тюменская транспортная компания" допущено не было.
Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, представитель ООО "Тюменская транспортная компания" заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
Так, в данном случае, масса транспортного средства с полуприцепом и перевозимым грузом, обоснованно определена на основании сведений, указанных в свидетельствах о регистрации транспортных средств и товарно-транспортной накладной на груз, так как в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и п.п. 53,54,55 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 года N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", при перевозке груза, масса груза определяется грузоотправителем с указанием в транспортной накладной массы грузовых мест в килограммах; запись в транспортной накладной о массе груза с указанием способа ее определения, осуществляется грузоотправителем.
На л.д 12 имеется копия товарно-транспортной накладной N 486, выданной 25.05.2017 года грузоотправителем ООО "Топливный Союз", с указанием объема перевозимого топлива, его плотности и массы.
Указанная товарно-транспортная накладная полностью соответствует требованиям ст. 12 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и Постановлению Правительства РФ от 15.04.2011 года N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", в связи с чем, является надлежащим доказательством массы перевозимого груза.
В связи с чем, то обстоятельство, что транспортные средства с грузом не были взвешены сотрудниками ГИБДД, в данном случае не является каким-либо существенным нарушением процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу решений.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 октября 2017 года в отношении ООО "Тюменская транспортная компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Генерального директора ООО "Тюменская транспортная компания" Обухова Д.С. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка