Решение Воронежского областного суда от 10 января 2018 года №7-209/2017, 7-5/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 7-5/2018
"10" января 2018 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Андросова Вадима Игоревича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Андросова Вадима Игоревича,
(судья районного суда Галаган М.И.)
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2017 года Андросов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.14).
В жалобе Андросов В.И. просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2017 года отменить, как незаконное и необоснованное.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие нет.
Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).
Согласно ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как указано в постановлении судьи: 17 ноября 2017 года в 22 часа 50 минут на остановке общественного транспорта у дома N49 по ул. Кольцовская г. Воронежа Андросов В.И. выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, а также виновность Андросова В.И. подтверждены протоколом об административном правонарушении N 0528475 от 17 ноября 2017 года, письменными объяснениями очевидца Поцелуева А.В., рапортами сотрудников полиции, в объективности которых нет оснований сомневаться, в связи с чем, вывод судьи о наличии в действиях Андросова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом, действия правонарушителя квалифицированы правильно. Вина Андросова В.И. в совершении административного правонарушения установлена на основании исследованных доказательств по делу, которые были правильно оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), оснований для переоценки доказательств не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи. Бремя доказывания обстоятельств по делу распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Довод жалобы заявителя о том, что судьей не проводилось судебное заседание 18 ноября 2017 года, в котором вынесено оспариваемое постановление, и Андросов В.И. в нем участия не принимал, несостоятелен и опровергается материалами дела.
Так, в материалах дела имеется определение судьи о назначении судебного заседания на 18 ноября 2017 года в 11 часов 50 минут (л.д.12), кроме того, имеется протокол о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подписанный Андросовым В.И. (л.д.13).
Таким образом, нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении судьей не допущено.
Иные доводы жалобы Андросова В.И. не содержат оснований, которые могут повлечь отмену или изменение решения судьи, поскольку сводятся к переоценке доказательств и субъективному толкованию норм закона.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению состоявшегося по делу постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Андросова Вадима Игоревича - без удовлетворения.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка