Решение Иркутского областного суда от 30 июня 2015 года №7-209/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 июня 2015 года Дело N 7-209/2015
 
г. Иркутск 30 июня 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трямкиной К.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трямкиной К.А.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2015 года, Трямкина К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Трямкина К.А. не соглашаясь с постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2015 года, вынесенного в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об его отмене по тем основаниям, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, неверно оценены доказательства, в связи с чем, суд пришел к необоснованному выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Трямкина К.А., её защитник Сыров М.В., потерпевшие П., К. извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков. При наличии дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
Как следует из материалов дела, 01 августа 2014 года в 00 часов 05 минут водитель Трямкина К.А., управляя транспортным средством «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, следовала по < адрес изъят>, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», выехала на перекресток улиц К< адрес изъят>, не уступив дорогу имеющему преимущество и двигавшемуся по < адрес изъят> автомобилю марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением П., в связи с чем допустила с ним столкновение, от чего автомобиль «(данные изъяты)» перевернулся.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «(данные изъяты)» П. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью сроком свыше трех недель; пассажир автомобиля «(данные изъяты)» К. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком менее трех недель.
Полученные потерпевшими П. и К. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем Трямкиной К.А. требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».
Фактические обстоятельства совершенного Трямкиной К.А. административного правонарушения, установленные судьёй Кировского районного суда г. Иркутска при рассмотрении дела, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 118-123); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 13); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 62); заключениями эксперта №Номер изъят (л.д. 70-71, 76-77) и другими материалами дела.
Имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства вины Трямкиной К.А. в совершении административного правонарушения оценены судьёй Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Трямкиной К.А. квалифицированы судьёй Кировского районного суда г. Иркутска в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Довод жалобы о нарушении Правил дорожного движения водителем автомобиля «(данные изъяты)» П., который, по мнению Трямкиной К.А., допустил нарушение требования Правил дорожного движения, выразившиеся в управлении автомобилем в состоянии опьянения и в превышении установленной скорости движения, не является основанием для отмены постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, поскольку решение вопроса о вине водителя П. в дорожно-транспортном происшествии выходит за пределы предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Показания потерпевшего П. оценены судьей районного суда в соответствии с требованием статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод о том, что не было исследовано судьей заключение эксперта, нельзя признать обоснованным, поскольку судом были исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение эксперта.
Постановление о привлечении Трямкиной К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьёй Кировского районного суда г. Иркутска в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска, по делу не допущено.
Административное наказание назначено Трямкиной К.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2015 года подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Трямкина К.А. выразила желание пользоваться юридической помощью защитника Сырова М.В. (л.д. 150).
Однако судьей Кировского районного суда г. Иркутска при изготовлении постановления о назначении административного наказания, в водной и описательно-мотивировочной частях судебного акта, ошибочно была указана фамилия Сырева М.В., вместо Сырова М.В.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым внести изменение в постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считать правильной фамилию защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, как Сыров М.В.
В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.
Данное изменение в водной части постановления, не является основанием отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2015 года изменить, считать правильной в водной и описательно-мотивировочной частях фамилию защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, как Сыров М.В.
В остальной части это же постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трямкиной К.А. оставить без изменения, жалобу Трямкиной К.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка