Определение Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 декабря 2022 года Дело N 7-20912/2022


01 декабря 2022 г. адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе ООО "Архидея" на постановление Кузьминского районного суда от 17.05.2022, вынесенное в отношении ООО "Архидея" по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе ООО "Архидея".

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правил пп.1-2 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Аналогичные требования предусмотрены положениями главы 30 КоАП РФ.

Из материалов следует, что судом первой инстанции дело с жалобой назначено для рассмотрения в суде второй инстанции на 01.12.2022.

Согласно материалам дела законный представитель ООО "Архидея" о дате судебного заседания на 01.12.2022 не извещался.

Уведомление о времени и месте рассмотрения дела защитника не может считаться надлежащим уведомлением законного представителя ООО "Архидея" в порядке ст.25.4 КоАП РФ.

Явка защитника ООО "Архидея" не обеспечена.

Указанное исключает возможность надлежащего и заблаговременного информирования участников производства по делу о времени и месте рассмотрения дела в Московском городском суде, поскольку требования п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" соблюдены в данном случае не будут.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело об административном правонарушении по жалобе ООО "Архидея" на постановление Кузьминского районного суда от 17.05.2022, вынесенное в отношении ООО "Архидея" по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Дело возвратить в Кузьминский районный суд Москвы для устранения отмеченных недостатков и решения вопроса о назначении дела в Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru