Решение Томского областного суда от 02 ноября 2011 года №7-209/11

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 ноября 2011 года Дело N 7-209/11
02 ноября 2011 года 7-209/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Синкина В. А. на решение судьи Александровского районного суда Томской области от 15 сентября 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды обитания Верхнеобского управления Росрыболовства от 23 июня 2011 года индивидуальный предприниматель Синкин В.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 0000 руб. за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 23 июня 2011 года при проверке рыболовного участка индивидуального предпринимателя Синкина В.А. было установлено, что последний производил вылов рыбы запрещенным способом.
Решением судьи Александровского районного суда Томской области от 15 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе в областной суд Синкин В.А. просит решение судьи отменить.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что решение районного судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Исходя из положений ст. ст. 27, 207 АПК РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности может быть обжаловано в арбитражный суд.
Из материалов дела следует, что Синкин В.А. является индивидуальным предпринимателем, и правонарушение было совершено в связи с осуществлением им именно предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах жалоба на постановление не могла быть предметом рассмотрения судьи суда общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Александровского районного суда Томской области от 15 сентября 2011 года отменить, жалобу Синкина В.А. оставить без рассмотрения, в связи с ее неподведомственностью.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка