Решение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: 7-20899/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N 7-20899/2022

19 декабря 2022 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Умеобиора Д.Э.,

защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Умеобиора Д.Э. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 23 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3? ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Умеобиоры фио,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2022 года инспектором ОР ППСП Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино города Москвы в отношении гражданина Федеративной адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3? ст. 18.8 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Кузьминский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 23 июня 2022 года Умеобиора Д.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3? ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Умеобиора Д.Э., не оспаривая фактические обстоятельства по делу и свою вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи районного суда: исключении из него указания о назначении ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ссылается на то, что его супруга фио является гражданкой Российской Федерации, ранее он не привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании Умеобиора Д.Э. и защитник фио поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав Умеобиору Д.Э. и защитника фио, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1? ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

В соответствии с ч. 3? ст. 18.8 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1? настоящей статьи, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

На основании п. 2 ст. 5 Закона о правовом положении иностранных граждан временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно материалам дела, 23 июня 2022 года в 09 часов 00 минут по адресу: город Москва, улица Сормовская, дом 21 сотрудником полиции, осуществлявшим службу в дежурной части ППСП МВД России по району Выхино-Жулебино города Москвы, выявлен гражданин Федеративной адрес, прибывший в Российскую Федерацию 9 июня 2018 года в порядке, требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания - 25 июля 2018 года уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3? ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Умеобиоры Д.Э. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N 0629241 от 23 июня 2022 года; рапортом инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино города Москвы фио; объяснениями Умеобиоры Д.Э.; информацией из АС ЦБДУИГ в отношении Умеобиоры Д.Э., а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Умеобиора Д.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3? ст. 18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о наличии оснований для исключения из постановления судьи районного суда указания о назначении Умеобиоре Д.Э. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не влекут изменение постановления судьи районного суда.

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрено санкцией ч. 3? ст. 18.8 КоАП РФ в качестве обязательной меры ответственности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что при назначении 23 июня 2022 года Умеобиоре Д.Э. административного наказания судьёй Кузьминского районного суда города Москвы требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены - учтены характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства по делу. Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что Умеобиора Д.Э. около четырёх лет незаконно находился на территории Российской Федерации, мер для легализации своего положения не принял, официально трудоустроен не был.

Ссылка в жалобе на наличие брачных отношений с гражданкой Российской Федерации фио не может являться основанием для исключения назначенного Умеобиора Д.Э. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку объективные данные, подтверждающие наличие длительной устойчивой семейной связи между Умеобиорой Д.Э. и фио не представлены, Умеобиора Д.Э. не был поставлен на миграционный учёт по месту жительства фио в Ивановской области. Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что Умеобиора Д.Э. длительный период времени находился на территории Российской Федерации без законных оснований.

Приведённые выше данные, оцениваемые в совокупности, свидетельствуют о том, что назначение Умеобиоре Д.Э. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено Умеобиоре Д.Э. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3? ст. 18.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Умеобиоры Д.Э. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 23 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3? ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Умеобиоры фио оставить без изменения, жалобу Умеобиоры Д.Э. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать