Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июня 2021 года №7-208/2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 7-208/2021
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Дряхлова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании протест Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Шейкина Е.А. на решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2021 года, вынесенное в отношении руководителя производственных программ по эксплуатации трубопроводов АО "Газпромнефть-Ноябрьск" Антонюка Ю.В. об одном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об одном административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлениями начальника отдела - лесничего отдела Ноябрьское лесничество старшего государственного лесного инспектора автономного округа - лесничего в лесничествах автономного округа, старшего государственного инспектора автономного округа по пожарному надзору в лесничествах автономного округа Сизова Е.Б. N 226-Н, N 227-Н, N 228-Н, N 229-Н, N 230-Н, N 231-Н, N 232-Н, N 233-Н, N 234-н от 28.12.2020, должностное лицо - руководитель производственных программ по эксплуатации трубопроводов АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" Антонюк Ю.В. признан виновным в совершении девяти административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ и девяти административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ. С учетом положений, предусмотренных ч. 2 и п. 2 ч. 3 ст. 4.4. КоАП РФ Антонюку Ю.В. назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ - в размере 21 000 руб. по каждому из девяти административных дел.
Решением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2021 года дела об административных правонарушениях, по которым начальником отдела - лесничим отдела Ноябрьское лесничество старшим государственным лесным инспектором автономного округа - лесничим в лесничествах автономного округа, старшим государственным инспектором автономного округа по пожарному надзору в лесничествах автономного округа Сизовым Е.Б. вынесены постановления N 226-Н, N 227-Н, N 228-Н, N 229-Н, N 230-Н, N 231-Н, N 232-Н, N 233-Н, N 234-н от 28.12.2020, в отношении должностного лица - руководителя производственныхпрограмм по эксплуатации трубопроводов АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" Антонюка Ю.В. - объединены в одно производство. Постановления N 226-Н, N 227-Н, N 228-Н, N 229-Н, N 230-Н, N 231-Н, N 232-Н, N 233-Н, N 234-н от 28.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.31, ч. 3 ст.8.32 КоАП РФ в отношении в отношении должностного лица - руководителя производственных программ по эксплуатации трубопроводов АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" Антонюка Ю.В. - изменены. Должностное лицо - руководитель производственных программ по эксплуатации трубопроводов АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" Антонюк Ю.В. признан виновным в совершении одного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ и одного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и назначено одно административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ - в размере 21 000 руб.
Не согласившись с решением судьи, Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор подал протест, в котором указывает, что у судьи не имелось основаниий для объединения административных дел в одно производство, поскольку отсутствовали основания, установленные ч.2 ст.4.4 КоАП РФ. Из обжалуемых постановлений прямо следует, что факты загрязнения лесных участков нефтесодержащей жидкость выявлены в разное время, отличны периоды и причины нефтезагрязнений, нарушения выявлены на различных трубопроводах, расположенных в границах различных месторождений. В связи с чем, просил решение суда отменить, оставить без изменения постановления N 226-Н, N 227-Н, N 228-Н, N 229-Н, N 230-Н, N 231-Н, N 232-Н, N 233-Н, N 234-н от 28.12.2020.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, руководитель производственных программ по эксплуатации трубопроводов АО "Газпромнефть-Ноябрьск" Антонюк Ю.В. в возражениях на поданный протест, просит решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы протеста, возражений на него, проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 ст. 8.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность нарушение правил санитарной безопасности в лесах в виде административного штрафа для граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; для должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; для юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Частью 3 ст. 8.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров, в виде административного штрафа для граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; для должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; для юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Из материалов дел об административных правонарушениях следует, что Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой на основании решения прокурора N 183 от 13.07.2020 проведена проверка исполнения АО "Газпромнефть-ННГ" требований земельного, лесного законодательства, законодательства об охране окружающей среды.
В ходе осмотров территорий месторождений АО "Газпромнефть - ННГ" в период с 21.07.2020 по 28.08.2020, обнаружены загрязненные нефтесодержащей жидкостью земельные участки, что нарушает правила пожарной и санитарной безопасности в лесах. Так:
- в районе 200 м. от площадки поисково-оценочной скважины "ПО-500", справа по дороге на ПО-500, в районе трубопровода нефтесборного т.вр.к.500-т.вр.к.404 Вынгапуровского месторождения в квартале 2074 в выделах 34, 76 Ноябрьского участкового лесничества Ноябрьского лесничества обнаружен загрязненный нефтесодержащей жидкостью земельный участок общей площадью 0,1004 га. Содержание нефтепродуктов на загрязненном участке на глубине 0-5 см составляет 3450+/-930 млн-1 (мг/кг), на глубине 5-20 см - 3540+/-960 млн-1 (мг/кг), тогда как содержание нефтепродуктов в фоновой пробе на указанных глубинах 41,7+/-15,8 млн-1 (мг/кг) и 25,0+/-9,5 млн-1 (мг/кг) соответственно. Загрязненная территория находится в границах земельного участка, предоставленного в аренду по договору N 142/Л-17/448/Л-09 от 12.07.2017, используемого АО "Газпромнефть-НГГ" для разработки месторождения;
- за отсыпанной буровой площадкой куста N 5 Романовского месторождения, в квартале 337 в выделе 35 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества обнаружен загрязненный нефтесодержащей жидкостью земельный участок общей площадью 0,0121 га. Содержание нефтепродуктов на загрязненном участке на глубине 0-5 см составляет 2070 млн-1 (мг/кг), на глубине 5-20 см - 1030 млн-1 (мг/кг), тогда как содержание нефтепродуктов в фоновой пробе на указанных глубинах 210 млн-1 (мг/кг) и 233 млн-1 (мг/кг) соответственно. Загрязненная территория находится в границах земельного участка, предоставленного в аренду по договору N 297/Л-13 от 17.10.2013, используемого АО "Газпромнефть-НГГ" для разработки месторождения;
- в 700 м. от точки врезки кустов N 16,159 Романовского месторождения, в квартале 106 в выделах 53, 54, 70 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества обнаружен загрязненный нефтесодержащей жидкостью земельный участок общей площадью 0,0941 га. Содержание нефтепродуктов на загрязненном участке на глубине 0-5 см составляет 7290 млн-1 (мг/кг), на глубине 5-20 см - 2656 млн-1 (мг/кг), тогда как содержание нефтепродуктов в фоновой пробе на указанных глубинах 288 млн-1 (мг/кг) и 380 млн-1 (мг/кг) соответственно. Загрязненная территория находится в границах земельного участка, предоставленного в аренду по договору N 270/Л-20/458/Л-19 от 11.08.2020, используемого АО "Газпромнефть-НГГ" для разработки месторождения;
- справа от въезда на куст 398, в 1 м. от обваловки куста 398 Вынгапуровского месторождения, в квартале 2085 в выделах 58, 99 Вынгапуровского участкового лесничества Ноябрьского лесничества обнаружен загрязненный нефтесодержащей жидкостью земельный участок общей площадью 0,0111 га. Содержание нефтепродуктов на загрязненном участке на глубине 0-5 см составляет 9140+/-2470 млн-1 (мг/кг), на глубине 5-20 см - 8300+/-2240 млн-1 (мг/кг), тогда как содержание нефтепродуктов в фоновой пробе на указанных глубинах 73,3+/-27,9 млн-1 (мг/кг) и 90,0+/-34,2 млн-1 (мг/кг) соответственно. Загрязненная территория находится в границах земельных участков, предоставленных в аренду по договорам N 410/Л-17/87/Л-14 от 28.12.2017, N 373/Л-17/124/Л-13 от 25.12.2017, используемых АО "Газпромнефть-НГГ" для разработки месторождения;
- в районе 200 м. от куста 38, в районе трубопровода нефтесборного к.39-т.вр.к.38, слева по дороге на куст 39 Сугмутского месторождения, в квартале 339 в выделах 135, 145 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества обнаружен загрязненный нефтесодержащей жидкостью земельный участок общей площадью 0,0425 га. Содержание нефтепродуктов на загрязненном участке на глубине 0-5 см составляет больше 20000млн-1 (мг/кг), на глубине 5-20 см - больше 20000млн-1 (мг/кг), тогда как содержание нефтепродуктов в фоновой пробе на указанных глубинах 8+/-3 млн-1 (мг/кг) и 12,2+/-4,9 млн-1 (мг/кг) соответственно. Загрязненная территория находится в границах земельных участков, предоставленных в аренду по договорам N 318/Л-09 от 25.09.2009, N 17/Л-19/114/Л-11 от 18.02.2019, используемых АО "Газпромнефть-НГГ" для разработки месторождения;
- в районе 200 м. от куста 39Б, слева по дороге на куст 39Б Сугмутского месторождения, в квартале 359 в выделе 10 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества обнаружен загрязненный нефтесодержащей жидкостью земельный участок общей площадью 0,0466 га. Содержание нефтепродуктов на загрязненном участке на глубине 0-5 см составляет больше 20000 млн-1 (мг/кг), тогда как содержание нефтепродуктов в фоновой пробе на глубине 0-5 см - 15+/-6 млн-1 (мг/кг), на глубине 5-20 см - 36+/-14 млн-1 (мг/кг) соответственно. Загрязненная территория находится в границах земельных участков, предоставленных в аренду по договорам N 462/Л-18/309/Л-11 от 17.01.2019, N 463/Л-18/309/Л-11 от 17.01.2019, используемых АО "Газпромнефть-НГГ" для разработки месторождения;
- справа от въезда на куст 1, в 3-х м. от обваловки куста 11, за дренажной емкостью куста 11 Муравленковского месторождения, в квартале 53 в выделе 143 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества обнаружен загрязненный нефтесодержащей жидкостью земельный участок общей площадью 0,0025 га. Содержание нефтепродуктов на загрязненном участке на глубине 0-5 см составляет 15000+/-3752 млн-1 (мг/кг), на глубине 5-20 см - 2400+/-612 млн-1 (мг/кг), тогда как содержание нефтепродуктов в фоновой пробе на указанных глубинах 18,6+/-7,4 млн-1 (мг/кг) и 21,2+/-8,5 млн-1 (мг/кг) соответственно. Загрязненная территория находится в границах земельных участков, предоставленных в аренду по договорам N 704/Л-19/479/Л-18 от 18.12.2019, N 223/Л-17/216/Л-16 от 22.09.2017, N 261/Л-18/156/Д-17 от 10.09.2018, N 298/Л-16 от 30.01.2017, N 433/Л-09 от 04.12.2009, используемых АО "Газпромнефть-НГГ" для разработки месторождения;
- в районе 200 м. от т.вр.к.к.24,25,ДНС-5, справа в 3 метрах от дороги на куст 25 Муравленковского месторождения, в квартале 53 в выделе 502 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества обнаружен загрязненный нефтесодержащей жидкостью земельный участок общей площадью 0,1187 га. Содержание нефтепродуктов на загрязненном участке на глубине 0-5 см составляет 8400+/-2101 млн-1 (мг/кг), на глубине 5-20 см - 16000+/-3923 млн-1 (мг/кг), тогда как содержание нефтепродуктов в фоновой пробе на указанных глубинах 29+/-11 млн-1 (мг/кг) и 24+/-10 млн-1 (мг/кг) соответственно. Загрязненная территория находится в границах земельных участков, предоставленных в аренду по договорам N 261/Л-18/156/Л-17 от 10.09.2018, N 298 /Л-16 от 30.01.2017, используемых АО "Газпромнефть-НГГ" для разработки месторождения;
- в районе 200 м. от т.вр.к.к.24,25,ДНС-5, справа в 3 метрах от дороги на куст 25 Муравленковского месторождения, в квартале 53 в выделе 502 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества обнаружен загрязненный нефтесодержащей жидкостью земельный участок общей площадью 0,1187 га. Содержание нефтепродуктов на загрязненном участке на глубине 0-5 см составляет 8400+/-2101 млн-1 (мг/кг), на глубине 5-20 см - 16000+/-3923 млн-1 (мг/кг), тогда как содержание нефтепродуктов в фоновой пробе на указанных глубинах 29+/-11 млн-1 (мг/кг) и 24+/-10 млн-1 (мг/кг) соответственно. Загрязненная территория находится в границах земельных участков, предоставленных в аренду по договорам N 261/Л-18/156/Л-17 от 10.09.2018, N 298 /Л-16 от 30.01.2017, используемых АО "Газпромнефть-НГГ" для разработки месторождения;
- в 200 м. слева от въезда на куст 26, с северо-восточной стороны за обваловкой куста 26 Муравленковского месторождения, в квартале 38 в выделах 64,65 Муравленковского участкового лесничества Ноябрьского лесничества обнаружен загрязненный нефтесодержащей жидкостью земельный участок общей площадью 0,2937 га. Содержание нефтепродуктов на загрязненном участке на глубине 0-5 см составляет 6900+/-1721 млн-1 (мг/кг), на глубине 5-20 см - 4000+/-989 млн-1 (мг/кг), тогда как содержание нефтепродуктов в фоновой пробе на указанных глубинах 18,8+/-7,5 млн-1 (мг/кг) и 14,2+/-5,7 млн-1 (мг/кг) соответственно. Загрязненная территория находится в границах земельных участков, предоставленных в аренду по договорам N 433/Л-09 от 04.12.2009, N 223/Л-17/216/Л-16 от 22.09.2017, используемых АО "Газпромнефть-НГГ" для разработки месторождения.
Результаты проведенных испытаний свидетельствуют о многократном превышении концентрации нефтепродуктов в почве на загрязненных участках по сравнению с концентрацией в почве на землях, расположенных за границами периметров загрязненных участков.
Определениями начальника отдела - лесничего отдела Ноябрьское лесничество старшего государственного лесного инспектора автономного округа - лесничего в лесничествах автономного округа, старшего государственного инспектора автономного округа по пожарному надзору в лесничествах автономного округа Сизова Е.Б. материалы дел об административных правонарушениях в отношении должностного лица - руководителя производственных программ по эксплуатации трубопроводов АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" Антонюка Ю.В. по ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ объединены в одно производство в рамках каждого из девяти административных дел.
Принимая опротестовываемое решение, судья пришел к выводу, что должностным лицом административного органа сделан ошибочный вывод о квалификации нарушений требований пожарной безопасности и правил санитарной безопасности в пределах каждого из 9 перечисленных выше земельных участков, как отдельное правонарушение, объединив их лишь по ч. 1 ст. 8.31 и по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ. Судья указал, что нарушения требований пожарной безопасности и правил санитарной безопасности совершены одним и тем же должностным лицом в результате одного деяния в форме бездействия. Деяния должностного лица, характеризующие объективную сторону правонарушения по оспариваемым постановлениям, идентичны, в связи с чем принял решение об объединении административных дел в одно производство.
С указанными доводами согласиться не могу по следующим основаниям.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Глава 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок назначения административного наказания, в том числе устанавливает правила назначения административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений (статья 4.4).
В соответствии с частью 1 этой статьи при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
По смыслу данной нормы за совершение одинаковых противоправных деяний в отношении различных предметов административных правонарушений виновное лицо подлежит административной ответственности за каждое такое деяние. Данная позиция выражена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 25.04.2019 N 884-О.
Из обжалуемых постановлений прямо следует, что факты загрязнения лесных участков нефтесодержащей жидкостью выявлены 23.07.2020 (постановления N N226/Н, 227/Н), 25.08.2020 (постановления N N228/Н, 229/Н), 26.08.2020 (постановления N 230/Н, 231/Н), 27.08.2020 (постановления N N232/Н, 233/Н, 234/Н); нарушения выявлены при эксплуатации различных трубопроводов, расположенных в границах различных месторождений (Романовское, Вынгапуровское, Сугмутское, Муравленковское). Каждый из вышеуказанных трубопроводов отнесен к системе промысловых трубопроводов соответствующих месторождений. Системы промысловых трубопроводов указанных месторождений отнесены к разным опасным производственным объектам, зарегистрированным в реестре опасных производственных объектов под разными номерами.
Таким образом, поскольку Антонюку Ю.В. вменялось совершение нескольких самостоятельных правонарушений, выявленных по итогам проверочных мероприятий, проведенных в разное время, на объектах, находящихся на разных месторождениях, дела об административных правонарушениях необоснованно объединены судьей для рассмотрения в одно производство.
Этот вывод соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое из них, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.
Из материалов дел об административных правонарушениях усматривается, что проверки проводились Ямало-Ненецкой природоохранной прокуратурой.
В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а также санитарной безопасности на различных трубопроводах, расположенных на различных месторождениях (Романовское, Вынгапуровское, Сугмутское, Муравленковское).
Несмотря на то, что выявленные нарушения имеют один родовой объект посягательства, проверка проведена должностными лицами прокуратуры, рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по результатам выявленных нарушений, подведомственно одному должностному лицу, выводы судьи о необходимости применения положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ сделаны без учета положений ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, а также объективной стороны административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.8.31 КоАП РФ, выражающейся в нарушении правил санитарной безопасности в лесах, ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, выражающейся в нарушении правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима, режима чрезвычайной ситуации в лесах, возникшей вследствие лесных пожаров.
Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Из представленных в материалы дела актов проверок, постановлений об административных правонарушениях, составленных в отношении руководителя производственных программ по эксплуатации трубопроводов АО "Газпромнефть-Ноябрьск" Антонюка Ю.В., не усматривается оснований для вывода о том, что вменяемые ему административные правонарушения были совершены одним действием (бездействием).
При таких обстоятельствах, выявленные факты нарушений требований пожарной безопасности и санитарной безопасности на каждом отдельно взятом объекте образуют самостоятельное (несмотря на схожесть) правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.31, ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, соответственно. В связи с чем положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в данном случае были неприменимы, основания для объединения дел об административных правонарушениях отсутствовали, объединение судьей дел в одно производство повлекло нарушение правил назначения административного наказания.
Поскольку допущенные судьей городского суда нарушения процессуальных требований при осуществлении производства по данному делу об административном правонарушении носят существенный характер, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то считаю решение по делу об административном правонарушении от 26.03.2021, вынесенное в отношении руководителя производственных программ по эксплуатации трубопроводов АО "Газпромнефть-Ноябрьск" Антонюка Ю.В. об одном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об одном административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащим отмене.
В связи с тем, что обстоятельств, исключающих возможность повторного рассмотрения дела в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, дело об одном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об одном административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя производственных программ по эксплуатации трубопроводов АО "Газпромнефть-Ноябрьск" Антонюка Ю.В. подлежит возвращению на новое рассмотрение в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 марта 2021 года, вынесенное в отношении руководителя производственных программ по эксплуатации трубопроводов АО "Газпромнефть-Ноябрьск" Антонюка Ю.В. об одном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об одном административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Девять дел об административных правонарушениях с жалобами руководителя производственных программ по эксплуатации трубопроводов АО "Газпромнефть-Ноябрьск" Антонюка Ю.В., на постановления начальника отдела - лесничего отдела Ноябрьское лесничество старшего государственного лесного инспектора автономного округа - лесничего в лесничествах автономного округа, старшего государственного инспектора автономного округа по пожарному надзору в лесничествах автономного округа Сизова Е.Б. N 226-Н, N 227-Н, N 228-Н, N 229-Н, N 230-Н, N 231-Н, N 232-Н, N 233-Н, N 234-н от 28.12.2020, в отношении должностного лица - руководителя производственных программ по эксплуатации трубопроводов АО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" Антонюк Ю.В. по девяти административным правонарушениям, предусмотренным ч. 1 ст. 8.31 КоАП РФ и девяти административным правонарушениям, предусмотренным ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, направить на новое рассмотрение в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья Ю.А. Дряхлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка