Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: 7-208/2021
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N 7-208/2021
Судья: Чечнев А.Н.
Судья Томского областного суда Клименко А.А., ознакомившись с жалобой И. на определение судьи Советского районного суда г.Томска т 13.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении И.,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 27.07.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определением судьи Советского районного суда г.Томска от 13.05.2021 жалоба И. на указанное постановление оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю на основании пропуска срока для ее подачи.
В настоящее время И. обратилась в Томский областной суд с жалобой, в которой, высказывает несогласие с выводами, изложенными в определении судьи районного суда, просит его отменить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки не сообщивших, ходатайств об отложении заседания не заявивших.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названой статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу названной нормы закона, в случае, если жалоба подана за пределами предусмотренного срока, а ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не заявлено, такое обращение к производству суда не может быть принято, соответственно жалоба должна быть возвращена подателю без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление должностного лица вынесено 27.07.2020. И. является собственником одного из получивших повреждения в ДТП 24.05.2020 автомобилей, то есть является потерпевшей - лицом, участвующим в деле.
Вместе с тем каких-либо сведений о направлении должностным лицом копии указанного постановления в адрес И. почтовым сообщением, либо о дате непосредственного вручения или получения ею лично копии обжалуемого постановления, материалы дела не содержат. В указанной связи срок, предусмотренный ч.1ст. 30.3 КоАП РФ не может считаться истекшим.
Данные обстоятельства судьей районного суда не выяснялись, в обжалуемом определении указание на дату получения (вручения) И. копии постановления не содержится.
Принимая во внимание изложенное, определение судьи Советского районного суда г.Томска от 13.05.2021 подлежит отмене, материалы дела возврату в районный суд для рассмотрения жалобы по существу.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Советского районного суда г.Томска от 13.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, материалы направить в тот же суд для рассмотрения жалобы И. по существу.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
