Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 7-208/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 7-208/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Радужному Андрушко В.Н. на решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2020 года, вынесенное в отношении Самодина Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Радужному от 12 декабря 2019 года, Самодин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Решением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2020 года, названное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Не согласившись с вынесенным решением по делу, Андрушко В.Н. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В жалобе просит состоявшееся решение по делу отменить.
Извещение о дате, времени и месте рассмотрения жалобы направлено Самодину Н.В. и его защитнику телефонограммой от 6 мая 2020 года, согласно которой Орлова Е.В., действующая в качестве защитника Самодина Н.В., ходатайствовала о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по городу Радужному Андрушко В.Н. уведомлен о рассмотрении жалобы посредством электронного письма, полученного 6 мая 2020 года (вх. N 6549 от 7 мая 2020 года).
В судебное заседание лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, а также должностное лицо, вынесшее постановление по делу, не явились.
Оснований для признания присутствия указанных лиц обязательным, не имеется.
Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности предполагает всесторонне, полное и объективное выяснение обстоятельств, связанных, в частности с наличием состава административного правонарушения.
С учетом положений статей 1.5, 2.1, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные обстоятельства входят в предмет доказывания по делу, а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечение лица к ответственности.
Рассматривая жалобу на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, судья городского суда, исследовав все представленные доказательства и дав им оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о недоказанности наличия в действиях Самодина Н.В. состава административного правонарушения и необходимости прекращения производства по делу.
Из представленных в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры материалов дела следует, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при пересмотре постановления по настоящему делу об административном правонарушении, судьей городского суда допущено не было.
Вывод судьи городского суда является законным, обоснованным, надлежащим образом мотивированным.
Кроме того, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения лиц к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 (два) месяца.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Самодина Н.В. производства по делу, имели место 3 декабря 2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, по настоящему делу истек 3 февраля 2019 года.
Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 января 2020 года, вынесенное в отношении Самодина Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Радужному Андрушко В.Н. ? без удовлетворения.
Судья
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
