Решение Тамбовского областного суда от 18 декабря 2019 года №7-208/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 7-208/2019
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Рединой Н.И. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Рединой Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 ноября 2019 года Редина Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Редина Н.И. просит данный судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность.
Заявитель указывает, что у неё не имелось неприязненных отношений к потерпевшей *** Т.И.
Полагает, что материалами дела не доказан факт причинения ею побоев потерпевшей.
Ссылается на то, что имевшиеся у *** Т.И. телесные повреждения в виде синяков могли образоваться самопроизвольно, а также по причине длительного приема ею лекарственных средств от тяжелой формы бронхиальной астмы.
Редина Н.И. выражает несогласие с заключением судебно-медицинской экспертизы, поскольку эксперт не смог ответить на все поставленные перед ним вопросы.
Ссылается на разногласия в показаниях свидетелей со стороны потерпевшей и необоснованное признание недостоверными показания свидетеля *** К.А., находившейся в учительской комнате в момент предполагаемого совершения инкриминируемого правонарушения.
Указывает, что административное расследование по делу произведено незаконно.
При ознакомлении ею 15 ноября 2019 года с материалами дела, в нем отсутствовало определение судьи от 14 ноября 2019 года о назначении дела к рассмотрению.
Редина Н.И. указывает, что ордер, выданный адвокату Павловой Л.В., представляющей интересы *** Т.И., не был приобщен к материалам дела в ходе судебных заседаний.
В судебном заседании Редина Н.И. и её защитник Гущина Л.М. доводы жалобы поддержали.
Свидетель Михоян Л.А. в судебном заседании показала, что она не являлась очевидцем произошедшего конфликта между Рединой Н.И. и *** Т.И., со слов последней ей стало известно, что Редина Н.И. причинила ей (*** Т.И.) телесные повреждения, когда они находились в учительской комнате. Считает не соответствующими действительности обвинения *** Т.И. в адрес Рединой Н.И.
Потерпевшая *** Т.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явилась, ходатайство об отложении слушания дела ею не заявлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, выслушав участвующих в дела лиц, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 7 февраля 2019 г. около 13 часов 00 минут, находясь в здании муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Районная школа искусств", расположенного по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, с. Алгасово, ул. Октябрьская, д. 95, Редина Н.И. нанесла побои *** Т.И., с которой у нее сложились неприязненные отношения, в результате которых *** Т.И. получила телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершив тем самым в отношении *** Т.И. насильственные действия, причинившие последней физическую боль.
Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные Рединой Н.И. действия не содержат.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); заявлением *** Т.И. в орган внутренних дел (л.д. 6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7); рапортом оперативного дежурного МОМВД России "Моршанский" (л.д. 8); справкой ТОГБУЗ "Моршанская центральная районная больница" (л.д. 9); письменными объяснениями *** Т.И. (л.д. 10); заключением судебно-медицинского эксперта N 30/19 от 25.02.2019 г. (л.д. 25-26); показаниями потерпевшей *** Т.И., свидетелей *** Н.М., *** А.А., *** Л.В., а также пояснениями судебно-медицинского эксперта Лапина А.А., данными в ходе судебного разбирательства, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в деянии Рединой Н.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Рединой Н.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Рединой Н.И. о том, что она не совершала в отношении *** Т.И. насильственных действий, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности Рединой Н.И. в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны судом достаточными для рассмотрения дела по существу.
Оснований для признания показаний потерпевшей *** Т.И. недопустимым доказательством не имеется.
Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.
Равным образом суд пришел к правильному выводу о том, что заключение судебно-медицинского эксперта N 30/19 от 25.02.2019 г. является допустимым доказательством.
Соответствующее освидетельствование проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В своих выводах судебно-медицинский эксперт указал, что у *** Т.И. имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча и на наружной поверхности правого предплечья в средней трети. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно 7 февраля 2019 года, что подтверждается морфологической картиной и самим характером повреждений.
Названное заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей районного суда изучены все представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и иных лиц.
На основании имеющихся доказательств судом установлены насильственные действия Рединой Н.И., причинившие физическую боль потерпевшей, механизм причинения телесных повреждений и иные обстоятельства, имеющие значения для разрешения настоящего дела.
Существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.
Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Рединой Н.И. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Рединой Н.И. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 28 ноября 2019 года, вынесенное в отношении Рединой Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рединой Н.И. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка