Решение Алтайского краевого суда от 02 сентября 2014 года №7-208/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 7-208/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
02 сентября 2014 года г. Барнаул, пр.Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлов А.А. на постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 июля 2014 года, которым
Павлов А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... , зарегистрированный и проживающий по адресу: ... ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному капитаном полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. Павлов А.А. находился в ... , где громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих граждан, демонстративно нарушая общественный порядок. Действия Павлова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
По делу вынесено вышеназванное постановление, не согласившись с которым Павлов А.А. обратился с жалобой в Алтайский краевой суд, просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что он не мог находиться у ... в 20 час.30 мин., поскольку уже был задержан в 20 час. 15 мин. у ... , в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения; он незаконно дважды признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГ противоправных действий.
В судебное заседание Павлов А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступило, в связи с чем, исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено без его участия.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нахожу оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Павловым А.А. вменяемого ему в вину административного правонарушения установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ *** (л.д.2); рапортом старшего полицейского взвода полиции *** ОВО по г.Новоалтайску сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГ (л.д.3); объяснениями ФИО3 (л.д.4); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГ (л.д.5); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГ (л.д.6); данными в ходе рассмотрения дела судьей городского суда объяснениями Павлова А.А., в которых он признал вину в совершении инкриминируемого правонарушения (л.д.13).
Из перечисленных доказательств следует, что Павлов А.А. ДД.ММ.ГГ, находясь в общественном месте - в ... , громко выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на окружающих граждан, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Павлов А.А. не мог находиться в 20 час. 30 мин. у ... , так как уже был задержан сотрудниками полиции в 20 час. 15 мин. у ... , являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Так, согласно рапорту старшего полицейского ФИО2 ДД.ММ.ГГ в 20 час. 15 мин. около ... был задержан гражданин Павлов А.А., который был доставлен в скорую помощь для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Выйдя из служебного автомобиля в 20 час. 30 мин. Павлов А.А., находясь около ... , начал выражаться громко грубой нецензурной бранью в присутствии других граждан, что также подтверждается объяснениями ФИО3 (л.д.3-4).
Довод жалобы о повторном привлечении к административной ответственности не принимается во внимание, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Павлов А.А. был признан виновным в совершении иного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 К.АП РФ и выразившегося в нахождении Павлова А.А. в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно был неопрятно одет, в грязной одежде, координация и речь были нарушены.
Поскольку при рассмотрении дела требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу Павлова А.А. - без удовлетворения.
Судья О.А. Кулеш



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка