Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2019 года №7-2080/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N 7-2080/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 03 декабря 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении
ИВАНОВОЙ А. Л., начальника <...>, <дата> г.р., уроженки гор<...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Определением и.о.начальника Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу - и.о. старшего судебного пристава от 5 февраля 2019 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.13.26 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях должностного лица - <...> Ивановой А.Л.
Указанным определением установлено, что <дата> в Кировский районный отдел судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу из УФССП России по Санкт-Петербургу поступило заявление граждан: <...> А.А., <...> О.В., <...> Н.А. о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.13.26 КоАП в отношении должностного лица - <...> Ивановой А.Л. Рассмотрев материалы по почтовому отправлению разряда "Судебное" с почтовым идентификатором 19809628441367, как следует из накладной N... от <дата>, отправление прибыло в место вручения <дата>. В соответствии с накладной N... от <дата> неудачная попытка вручения почтового отправления была <дата>. В соответствии с накладной N... от <дата> почтовое отправление по истечении срока хранения выслано обратно отправителю <дата>, что также следует из объяснения должностного лица - <...> Ивановой А.Л. В извещении N... от <дата> на группу РПО (19809628441374 и 19809628441367) не проставлена отметка "Судебное", в данном случае нет нарушения должностным лицом - <...> Ивановой А.Л. порядка доставки (вручения) адресату судебного извещения. Нарушен порядок обработки входящих регистрируемых почтовых отправлений, что не является объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.13.26 КоАП РФ. На основании приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 13.02.2018 N 61 "О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Нарушений оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату не выявлено.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2019 года, жалоба <...> Н.А. удовлетворена частично, определение и.о.начальника Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу - и.о.старшего судебного пристава от 5 февраля 2019 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. <...> Н.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении решения судьи районного суда, в обоснование жалобы указала, что почтальон <...> Е.Г. систематически умышленно не приносит РПО <...>, извещения о них подбрасывает в почтовый ящик, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе <...> Е.Г. и истребовании видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных на подъездах. Не основано на законе утверждение суда о том, что указание <...> Э.В. в сопроводительном письме на обращение в Главпочтамт обоснованно. Общеизвестно, что по адресу Почтамтская 9 А нет Главпочтамта, по этому адресу находится обычное отделение связи, здание закрыто на реконструкцию 1 год назад. Ею оспаривается утверждение <...> Э.В. о поступлении в РОСП заявления.
<...> Н.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, согласно материалам дела, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. ( л.д. 127)
Исследовав материалы дела, считаю решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Кировским районным судом в ходе рассмотрения жалобы <...> Н.А. требования ст. 30.6 ч. 2 КоАП РФ были выполнены.
Суд, не связанный доводами жалобы, проверил законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучил доводы жалобы, а также доказательства по делу, в результате чего пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду допущенных процессуальных нарушений.
Нарушений требований КоАП РФ судом допущено не было.
Решение суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы не являются основанием к изменению решения суда. Ходатайства, оформленные в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, <...> Н.А. не заявлялись, в судебное заседание <...> или ее представитель не явились, жалоба была рассмотрена в их отсутствие. Обоснованное мнение суда о целесообразности допроса почтальона и истребования видеозаписей изложено в судебном решении.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2019 года, вынесенное по жалобе <...> Н.А. на определение и.о. начальника Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу - и.о. старшего судебного пристава от 5 февраля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.13.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу <...> Н.А. - без удовлетворения.
Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка