Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N 7-20785/2022

29 ноября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления старшего контролера ГКУ "АМПП" от 21.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление старшего контролера ГКУ "АМПП" от 21.06.2021, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Судьей Дорогомиловского районного суда адрес 08 декабря 2021 года принято определение о возвращении жалобы заявителю, поскольку не мотивировано ходатайство о восстановлении срока для предъявления жалобы.

Не согласившись с определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года, Алехин А.П. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой ставит вопрос о его отмене, указывая на то, что срок обжалования был пропущен по уважительным причинам, а именно, ввиду его нахождения заграницей, а также заболеванием COVID-19, и как следствие неполучения копии постановления должностного лица, направленного Алехину А.П. посредством почтового отправления.

В судебное заседание суда второй инстанции Алехин А.П. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда исходил из того, что ходатайство о восстановлении пропуска срока обжалования постановления должностного лица ГКУ "АМПП" не мотивировано.

Между тем, данный вывод сделан без учета представленных материалов, поэтому с ним нельзя согласиться.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

Между тем, из материалов дела следует, что судьей Дорогомиловского районного суда при вынесении определения 08.12.2021 о возвращении жалобы заявителю, вопрос восстановления срока для обжалования постановления должностного лица, по причинам, указанным Алехиным А.П. в представленной жалобе, фактически не рассматривался, хотя мотивировка указанного ходатайства имеется в жалобе.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело направлению в Дорогомиловский районный суд адрес для разрешения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с правилами главы 30 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 08 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления старшего контролера ГКУ "АМПП" от 21.06.2021 года - отменить, дело возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда А.Н фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru