Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2019 года №7-2078/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N 7-2078/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 03 декабря 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении
<...>, начальника <...>, <дата> г.р., уроженки <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Определением и.о.начальника Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу - и.о. старшего судебного пристава от 5 февраля 2019 года, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.26 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях должностного лица - начальника <...> А.Л.
Указанным определением установлено, что <дата> в Кировский районный отдел судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу из УФССП России по Санкт-Петербургу поступило заявление граждан: <...>. о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.13.26 КоАП в отношении должностного лица - начальника <...> А.Л. Рассмотрев материалы по почтовому отправлению разряда "Судебное" с почтовым идентификатором N..., следует из накладной N... от <дата>, что прибыло в место вручения <дата>. В соответствии с накладной N... от <дата> неудачная попытка вручения почтового отправления была <дата>. В соответствии с накладной N... от <дата> почтовое отправление по истечении срока хранения выслано обратно отправителю <дата>, что также следует из объяснения должностного лица - начальника <...> А.Л. В извещении N... от <дата> на группу РПО (N...) не проставлена отметка "Судебное", в данном случае нет нарушения должностным лицом - начальником <...> А.Л. порядка доставки (вручения) адресату судебного извещения. Нарушен порядок обработки входящих регистрируемых почтовых отправлений, что не является объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.13.26 КоАП РФ. На основании приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 13.02.2018 N 61 "О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Нарушений оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату не выявлено.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2019 года, жалоба <...> Н.А. удовлетворена частично, определение и.о.начальника Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу - и.о.старшего судебного пристава от 5 февраля 2019 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.<...> Н.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении решения судьи районного суда, в которой указала, что почтальон <...> Е.Г. систематически умышленно не приносит РПО <...>, извещения о них подбрасывает в почтовый ящик, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе <...> Е.Г. и истребовании видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных на подъездах. Не основано на законе утверждение суда о том, что указание <...> Э.В. в сопроводительном письме на обращение в Главпочтамт обоснованно. Общеизвестно, что по адресу <адрес> нет Главпочтамта, по этому адресу находится обычное отделение связи, здание закрыто на реконструкцию 1 год назад. Ею оспаривается утверждение <...> Э.В. о поступлении в РОСП заявления.
<...> Н.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, согласно материалам дела, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
В соответствии с п.8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Кировским районным судом в ходе рассмотрения жалобы <...> Н.А. требования ст. 30.6 ч. 2 КоАП РФ были выполнены.
Суд, не связанный доводами жалобы, проверил законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучил доводы жалобы, а также доказательства по делу, в результате чего пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду допущенных процессуальных нарушений.
Нарушений требований КоАП РФ судом допущено не было.
Решение суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы не являются основанием к изменению решения суда. Ходатайства, оформленные в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, <...> Н.А. не заявлялись, в судебное заседание <...> или ее представитель не явились, жалоба была рассмотрена в их отсутствие. Обоснованное мнение суда о целесообразности допроса почтальона и истребования видеозаписей изложено в судебном решении.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2019 года, вынесенное по жалобе <...> Н.А. на определение и.о. начальника Кировского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу - и.о. старшего судебного пристава от 5 февраля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.13.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу <...> Н.А. - без удовлетворения.
Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка