Определение Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 7-2075/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания Газизьянове А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО7. (далее по тексту - заявитель), представляющего по доверенности интересы АО "<данные изъяты>", на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении АО "<данные изъяты>".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя АО "<данные изъяты>" ФИО8., поддержавшего частную жалобу,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 9 апреля 2021 года N .... АО "<данные изъяты>", являющийся собственником транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "....", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Указанное постановление должностного лица было обжаловано заявителем в суд. Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года жалоба была оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В жалобе, поступившей через городской суд в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит определение судьи городского суда об оставлении жалобы без рассмотрения отменить и направить материалы дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.

Представитель ФИО9., участвующий в судебном заседании и действующий в интересах АО "<данные изъяты>", поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление должностного лица было вынесено 9 апреля 2021 года.

10 апреля 2021 года указанное постановление направлено АО "<данные изъяты>" заказным письмом с почтовым идентификатором .....

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .... копия постановления должностного лица от 9 апреля 2021 года была вручена представителю АО "<данные изъяты>" 12 апреля 2021 года.

Жалоба на постановление должностного лица была направлена заявителем в адрес городского суда 21 апреля 2021 года, что подтверждается имеющимся на почтовом конверте штампом (л.д. 5) и зарегистрирована канцелярией Приволжского районного суда города Казани 23 апреля 2021 года (л.д. 2), то есть в срок, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, исчисляемого со дня получения копии постановления.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, десятидневный срок на обжалование постановления должностного лица заявителем не был пропущен.

При таких обстоятельствах, судья городского суда пришел к ошибочному выводу о пропуске установленного срока обжалования постановления должностного лица и об оставлении данной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя АО "<данные изъяты>" ФИО10 - удовлетворить.

Определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 9 апреля 2021 года, вынесенное в отношении АО "<данные изъяты>" отменить.

Жалобу с делом возвратить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 10-дневный срок со дня получения или вручения копии данного определения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка