Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N 7-20736/2022

29 ноября 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "Вайлдберриз" по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 03 февраля 2022 года, которым ООО "Вайлдберриз" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Чертановского районного суда адрес от 03 февраля 2022 года ООО "Вайлдберриз" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Защитником ООО "Вайлдберриз" по доверенности фио подана жалоба в Московский городской суд, в которой она выражает несогласие с принятым постановлением судьи.

Вместе с жалобой защитником подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 03 февраля 2022 года.

В судебное заседание защитник либо законный представитель ООО "Вайлдберриз" не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановление судьей вынесено 03 февраля 2022 года, копия которого отправлена в адрес ООО "Вайлдберриз" и которое было вручено заявителю 23.04.2022 года.

Между тем жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы только 11 мая 2022 года, то есть с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное постановление, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Чертановского районного суда адрес от 03 февраля 2022 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Чертановский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника ООО "Вайлдберриз" по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 03 февраля 2022 года, которым ООО "Вайлдберриз" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Чертановский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru