Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 19 декабря 2022г.
Номер документа: 7-20723/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N 7-20723/2022

19 декабря 2022г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "МЖС Групп" П.Ю.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды отдела государственного экологического надзора по г. Москве Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области от 20 апреля 2021 г. N ..., решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 09 августа 2021 г., которым ООО "МЖС Групп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды отдела государственного экологического надзора по г. Москве Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области от 20 апреля 2021 г. N ..., оставленным без изменения решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 09 августа 2021 г., ООО "МЖС Групп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Определением судьи Московского городского суда от 18 февраля 2022 г. жалоба возвращена как поданная без надлежащих полномочий защитника.

31 марта 2022 г. и 25 апреля 2022 г. копия данного определения получена защитником ООО "МЖС Групп" (л.д. 220, 221).

05 мая 2022 г. защитником ООО "МЖС Групп" подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления (л.д.222).

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав защитника С.М.Г., поддержавшую ходатайство, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше определением судьи Московского городского суда от 18 февраля 2022 г., которым жалоба возвращена как поданная без надлежащих полномочий защитника, 31 марта 2022 г. получена защитником ООО "МЖС Групп" (л.д. 220).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 01 апреля 2022 г. и истек 11 апреля 2022 г. (понедельник).

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Чертановский районный суд г. Москвы 05 мая 2022 г. (л.д. 222), то есть после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы ООО "МЖС Групп" в материалах дела не имеется.

Изначально в установленный законом срок надлежащая жалоба от юридического лица - ООО "МЖС Групп" в Московский городской суд не поступала.

Вынесенные по делу постановление должностного лица и решение судьи вступили в законную силу, могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке.

Таким образом, оснований полагать, что у ООО "МЖС Групп" имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику ООО "МЖС Групп" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды отдела государственного экологического надзора по г. Москве Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области от 20 апреля 2021 г. N ..., решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 09 августа 2021 г., которым ООО "МЖС Групп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать