Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 7-207/2021

Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Цыганковой А.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Твери от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Цыганковой А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Твери от 20 января 2021 года индивидуальный предприниматель Цыганкова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Тверской областной суд поступило дело об административном правонарушении с жалобой индивидуального предпринимателя Цыганковой А.М. и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Твери от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Цыганковой А.М.

В ходатайстве индивидуальный предприниматель Цыганкова А.М. просит восстановить срок обжалования постановления судьи районного суда от 20 января 2021 года. Указывает, что срок обжалования пропущен по причине того, что изначально жалоба была направлена в электронном виде и была возвращена определением судьи Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по существу. Данное определение было получено только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, руководствуясь п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив обоснованность доводов ходатайства, оснований для его удовлетворения не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Центрального районного суда г. Твери от 20 января 2021 года, не вступившего в законную силу, получена индивидуальным предпринимателем Цыганковой А.М. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с идентификатором N (л.д. N).

Исходя из указанных обстоятельств, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально жалоба индивидуального предпринимателя Цыганковой А.М. на постановление судьи Центрального районного суда г. Твери от 20 января 2021 года подана в Тверской областной суд в виде электронного документа ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба индивидуального предпринимателя Цыганковой А.М. на постановление судьи Центрального районного суда г. Твери от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Цыганковой А.М., возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Основанием для возвращения жалобы послужило то обстоятельство, что жалоба подана в неустановленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.

Как усматривается из материалов дела, определение судьи Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было направлено индивидуальному предпринимателю Цыганковой А.М. ДД.ММ.ГГГГ, данная почтовая корреспонденция (идентификатор N) возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока ее хранения.

ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено индивидуальному предпринимателю Цыганковой А.М. и получено ею ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.

Повторно жалоба индивидуального предпринимателя Цыганковой А.М. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Твери от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Цыганковой А.М., направлена посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении десятидневного срока после получения определения судьи Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что жалоба не могла быть подана по уважительным причинам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство индивидуального предпринимателя Цыганковой А.М. не содержит.

Указанные обстоятельства свидетельствую о том, что заявитель имел возможность своевременного и правильного направления жалобы при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для восстановления процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем заявленное индивидуальным предпринимателем Цыганковой А.М. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Твери от 20 января 2021 года подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя Цыганковой А.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Твери от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Цыганковой А.М., отклонить.

Поданную жалобу возвратить заявителю, а дело об административном правонарушении в Центральный районный суд г. Твери.

Судья Е.А. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка