Определение Иркутского областного суда от 10 июня 2021 года №7-207/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 7-207/2021
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И. при принятии к рассмотрению жалобы защитника Мальцева Е.С. в интересах Левченко С.Г. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левченко С.Г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2021 г. Левченко С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В жалобе, поступившей в Иркутский областной суд, Левченко С.Г. просит отменить постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2021 г.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив представленное дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о невозможности принятия жалобы к производству Иркутского областного суда.
Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Статья 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2021 г. направлена Левченко С.Г. почтой по месту его регистрации и фактического проживания (<адрес изъят> однако, адресатом не получена, конверт возвращен отделением связи в суд 11 мая 2021 г. (л.д. 84), а также подтверждается сведениями из официального сайта "Почта России" (идентификационный Номер изъят).
Судьей Кировского районного суда г. Иркутска приняты необходимые меры по направлению Левченко С.Г. копии вынесенного им постановления, созданы надлежащие условия для реализации Левченко С.Г. права на обжалование.
Последним днем установленного указанной нормой срока обжалования постановления судьи от 25 марта 2021 г. является 21 мая 2021 г.
Однако жалоба на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2021 г. подана защитником Мальцевым Е.С. в интересах Левченко С.Г. в Иркутский областной суд 27 мая 2021 г., то есть с пропуском установленного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи от 25 марта 2021 г. Левченко С.Г. не заявлено.
Таким образом, жалоба защитника Мальцева Е.С. в интересах Левченко С.Г. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2021 г. не может быть принята к производству Иркутского областного суда в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подана за пределами срока для обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.9, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Мальцева Е.С. в интересах Левченко С.Г. на постановление судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левченко С.Г., возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья П.И. Слепнёв


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка