Решение Томского областного суда от 31 июля 2020 года №7-207/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N 7-207/2020
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу защитника Севостьяновой Н.Г. в интересах Областного государственного бюджетного учреждения "Томское объединение ветеринарии" (далее - ОГБУ "Томское объединение ветеринарии") на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 12.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ОГБУ "Томское объединение ветеринарии",
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 12.05.2020 жалоба защитника ОГБУ "Томское объединение ветеринарии" Севостьянова Н.Г. на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Томской области Федулова А.В. от 17.03.2020, вынесенного в отношении ОГБУ "Томское объединение ветеринарии" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения.
В жалобе защитник Севостьянова Н.Г. указывает на незаконность и необоснованность определение судьи районного суда, просит отменить определение и направить его жалобу в Ленинский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы защитник приводит доводы о том, что сведения о получении почтового отправления, указанные в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, являются недостоверными, так как копия постановления была получена ОГБУ "Томское объединение ветеринарии" не 23, а 25 марта 2020 года, а потому срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при подаче жалобы пропущен не был.
В судебном заседании защитник Севостьянова Н.Г. жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней.
Начальник ОГБУ "Томское объединение ветеринарии" Т., заместитель руководителя Управления Россельхознадзора по Томской области Ф., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем суд определилрассмотреть жалобу без их участия.
Изучив доводы жалобы и приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.
Судья районного суда в определении, сославшись на отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором пришел к выводу о том, что копию постановления по делу было получено ОГБУ "Томское объединение ветеринарии" 23.03.2020 и, подав жалобу в суд 03.04.2020, пропустило срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что копия постановления по делу была получена ОГБУ "Томское объединение ветеринарии" 25.03.2020 был проверен судом второй инстанции путем направления соответствующего запроса в Управление Федеральной почтовой службы по Томской области - филиал ФГУП "Почта России" (далее Управление ФПС по Томской области).
Согласно письменному ответу заместителя директора по операционному управлению Управления ФПС по Томской области И. заказное письмо N 80086446957500 адресованное начальнику ОГБУ "Томское объединение ветеринарии" было вручено 23.03.2020 по доверенности секретарю Т., что опровергает довод жалобы о том, что этот секретарь получил почтовое отправление на два дня позже. Оснований не доверять информации, предоставленной Управлением ФПС по Томской области, у суда не имеется. Заявителем не предоставлено сведений, которые могли бы опровергнуть или поставить под сомнение данную информацию. При этом информация о вручении иного почтового отправления ОГБУ "Томское объединение ветеринарии" к таким сведениям отнести нельзя.
Таким образом, защитник, подав жалобу в районный суд 03.04.2020, пропустил срок, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, который истек 02.04.2020 (четверг) при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
При указанных обстоятельствах, определение судьи районного суда от 12.05.2020 является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда Томской области от 12.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОГБУ "Томское объединение ветеринарии" оставить без изменения, а жалобу защитника ОГБУ "Томское объединение ветеринарии" Севостьяновой Н.Г. - без удовлетоврения.
Судья Томского областного суда А.В. Еремеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка