Решение Новгородского областного суда от 02 июля 2019 года №7-207/2019

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N 7-207/2019
02 июля 2019 года судья Новгородского областного суда (ул. Нехинская, д. 55, стр. 1, Великий Новгород) Комаровская Е.И.
при секретаре Сизовой Ю.Б.
рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Л.Ю.И. на постановление ... ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Новгородский" Д.А.Л. от 26 февраля 2019 года и решение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 14 мая 2019 года, вынесенные в отношении Л.Ю.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением ... ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Новгородский" Д.А.Л. от 26 февраля 2019 года Л.Ю.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Решением судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 14 мая 2019 года постановление ... ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Новгородский" Д.А.Л. от 26 февраля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Л.Ю.И. - без удовлетворения.
В жалобе в Новгородский областной суд Л.Ю.И. ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении него постановления и решения суда и прекращении производства по делу, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. В числе основных доводов жалобы указывает на то, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, приводимым им в жалобе доводам относительно недоказанности факта совершения им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оценка судом не дана.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что срок подачи жалобы Л.Ю.И. не пропущен.
В судебное заседание Л.Ю.И., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 26 февраля 2019 года в 2 часа 10 минут на 442 км+980 м автодороги СПАД-М-11, водитель Л.Ю.И., управляя автомобилем ..., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем .... Действия Л.Ю.И. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и вина Л.Ю.И. в его совершении подтверждается: постановлением ... ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Новгородский" Д.А.Л. от 26 февраля 2019 года N 18810053180000709773, при вынесении которого Л.Ю.И. не оспаривал свою вину; схемой места ДТП; письменными объяснениями Л.Ю.И. от 26 февраля 2019 года; письменными объяснениями М.А.П. от 26 февраля 2019 года; письменными объяснениями П.А.С. от 26 февраля 2019 года.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Л.Ю.И. в нарушении требований пункта 9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Действия Л.Ю.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Ссылка жалобы о невиновности Л.Ю.И. в совершении данного административного правонарушения является несостоятельной, поскольку полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Из постановления должностного лица от 26 февраля 2019 года следует, что Л.Ю.И. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, в связи с чем на основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении последнего не составлялся
Кроме того, вина Л.Ю.И. подтверждается письменными объяснениями участника ДТП М.А.П., ... ОССП П.А.С., которые были предупреждены должностным лицом об ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ, из их пояснений следует, что ДТП произошло по вине Л.Ю.И., не обеспечившего соблюдение с учетом погодных условий и состояния дорожного покрытия дороги (гололед) необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустив столкновение с ним, а также с транспортным средством с символикой аварийного комиссара.
Утверждение Л.Ю.И. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине служб, ответственных за состояние дорожного покрытия на указанном участке дороги, не исполнивших своих обязанностей по расчистке дороги от снега и наледи, установке аварийных знаков, а также неизвестного пешехода, вышедшего на проезжую часть в неположенном месте, не может повлечь удовлетворение жалобы.
Согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы, поданной Л.Ю.И. в Новгородский областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном постановлении. Несогласие Л.Ю.И. с выводами судьи основаны на иной субъективной оценке обстоятельств ДТП, имевших место 26 февраля 2019 года, не свидетельствуют о допущенных должностным лицом и судьей районного суда при рассмотрении дела нарушениях норм материального или процессуального права, а потому отмену принятых по делу постановлений повлечь не может.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. назначено Л.Ю.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление ... ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Новгородский" Д.А.Л. от 26 февраля 2019 года, решение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 14 мая 2019 года, вынесенные в отношении Л.Ю.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Л.Ю.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Е.И. Комаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка