Решение Новгородского областного суда от 02 октября 2017 года №7-207/2017

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 октября 2017 года Дело N 7-207/2017
 
02 октября 2017 года Великий Новгород
Судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Сергейчик И.М., при секретаре Сизовой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу Белого А.В. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 31 июля 2017 года, которым постановление <...> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД по Новгородской области ФИО8 от 10 мая 2017 года, в отношении
Белого А.В., <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере500 рублей оставлено без изменения,
у с т а н о в и л :
20 марта 2017 года в отношении собственника (владельца) транспортного средства марки <...> государственный регистрационный знак <...> Белого А.В. должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО9 вынесено постановление <...> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с указанием на нарушение п. 1.3 ПДД РФ - не выполнил требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Решением судьи Новгородского районного суда от 27 апреля 2017 года данное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД по Новгородской области.
Постановлением <...> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД по Новгородской области ФИО10 от 10 мая 2017 года собственник транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...> Белый А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с указанием на невыполнение, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожного знака, 5.15.1 «Направления движения по полосам», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Белый А.В. с жалобой обратился в Новгородский районный суд, судьей которого вынесено вышеуказанное решение.
В поданной в Новгородский областной суд жалобе Белый А.В. выражает несогласие с решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 31 июля 2017 года, просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование ссылается на доводы, приведенные в поданной в районный суд жалобе. Так, среди доводов заявитель указывает, что в постановлении должностного лица не описано событие административного правонарушения, на представленных фотоматериалах отсутствует знак 5.15.1, которого на момент совершения указываемого правонарушения не было. Оценку доказательств судьей в этой части считает неверной.
Представитель ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Проверив материалы дела в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ), изучив доводы жалобы, поддержанной Белым А.В., прихожу к следующим выводам.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.
Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).
Предусмотренные разделом 5 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движении, в том числе знак 5.15.1 "Направления движения по полосам", указывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно обжалуемому постановлению, правонарушение выразилось в том, что 14 марта 2017 года в 10 час. 54 мин. по адресу: <...> водитель транспортного средства марки <...>, г.р.з. <...>, собственником (владельцем) которого является Белый А.В., в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам».
Исследование материалов дела показывает, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 10 мая 2017 года, основываются на доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы, а также оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами: постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 10 мая 2017 года, фотоматериалом, полученным при помощи специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, <...> идентификатор <...> (свидетельство о поверке <...>, действительно до 04 августа 2017 года), работающего в автоматическом режиме; дополнительными фотоматериалами, представленными с названных камер на данном перекрестке; проектом организации дорожного движения автомобильной дороги транспортная развязка <...> по состоянию на 14 марта 2017 года и другими материалами дела, из которых следует, что в указанные время и место водитель транспортного средства марки <...>, г.р.з <...> Белый А.В. (собственник названного транспортного средства), в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам».
Поскольку предписание, введенное дорожным знаком 5.15.1, подлежало безусловному выполнению водителем указанного автомобиля, в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ Белый А.В. привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства с назначением наказания согласно санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Так, судьей районного суда установлено и из имеющихся материалов дела видно, что 14 марта 2017 года в 10 час. 54 мин. водитель транспортного средства марки <...> г.р.з. <...>, следуя по <...>, осуществлял движение к перекрестку <...>. При этом, двигаясь по крайней правой полосе, предназначенной для транспортных средств, осуществляющих движение в прямом направлении, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», данный водитель повернул направо на <...>
Проектом организации дорожного движения автомобильной дороги транспортная развязка <...> по состоянию на 14 марта 2017 года (дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на пересечении <...> при движении по <...> (в сторону железнодорожного вокзала) предусмотрена установка двух дорожных знаков 5.15.1 "Направление движения по полосам", в соответствии с которыми проезд перекрестка с крайней правой полосы осуществляется только в прямом направлении, со второй и третьей полосы должен осуществляться поворот налево на <...>
Из фотоматериалов, приобщенных к материалам дела об административном правонарушении, послуживших основанием к вынесению обжалуемого постановления, видно, что водитель транспортного средства <...> г.р.з. <...>, следуя по <...> на перекрестке <...> с крайнего правого ряда повернул на право, на <...>
Как указано выше, проектом организации дорожного движения по состоянию на 14 марта 2017 года предусмотрены два дорожных знака 5.15.1 "Направление движения по полосам" по ул. <...>.
Не смотря на отсутствие дорожной разметки, регулирующей движение по полосам, а равно дублирующего знака 5.15.1 непосредственно на перекрестке, перед названным перекрестком со стороны ул. <...> по состоянию на 14 марта 2017 года имелся дорожный знак 5.15.1 "Направление движения по полосам", закрепленный на опоре линии освещения, что помимо проекта, подтверждается фотоматериалом (л.д.40). При этом, согласно проекта организации дорожного движения, какого-либо иного дорожного знака на данном месте, кроме 5.15.1 "Направление движения по полосам", предписывающего движение при проезде названного перекрестка по крайней правой полосе только прямо, не предусмотрено.
Представленные в материалах дела доказательства в их совокупности позволяют прийти к выводу о том, что названный дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам» находился в зоне видимости с места водителя транспортного средства.
Таким образом, при должной внимательности и осмотрительности, водитель транспортного средства марки <...> обязан был выполнить требования знака особых предписаний 5.15.1 «Направление движения по полосам». Сведений о наличии каких-либо объективных причин, препятствующих соблюдать требования ПДД РФ, в материалах дела не имеется.
При таких данных, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
За нарушение требования указанного выше дорожного знака владелец транспортного средства обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Доводы жалобы уже были предметом проверки судьи районного суда, им дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой у судьи суда второй инстанции оснований не имеется. Доводы Белого А.В. ничем объективно не подтверждены, основаны на неверном толковании норм права и опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.
Административное наказание Белому А.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление <...> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД по Новгородской области ФИО11 от 10 мая 2017 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 31 июля 2017 года, вынесенные в отношении Белого А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Белого А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Новгородского
областного суда И.М. Сергейчик



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка